Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 N 16-2223/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии, с нарушением лицензии и технических проектов.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области в отношении начальника отдела планирования и диспетчеризации ООО "Научно-образовательный центр "Бирюч" Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его постановлением должностного лица указанного органа, с выводами которого согласились судебные инстанции, к административной ответственности, установленной данной нормой.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии, с нарушением лицензии и технических проектов.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области в отношении начальника отдела планирования и диспетчеризации ООО "Научно-образовательный центр "Бирюч" Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его постановлением должностного лица указанного органа, с выводами которого согласились судебные инстанции, к административной ответственности, установленной данной нормой.
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2022 N 310-ЭС22-4480 по делу N А08-9547/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в действиях общества доказан состав вмененного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению открытого акционерного общества "Шебекинский меловой завод" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее - административный орган) от 02.11.2020 N 21/052/125/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 400 000 рублей административного штрафа,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в действиях общества доказан состав вмененного правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению открытого акционерного общества "Шебекинский меловой завод" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее - административный орган) от 02.11.2020 N 21/052/125/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 400 000 рублей административного штрафа,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)а) управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области - в части осуществления надзора за соблюдением требований к содержанию и использованию диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи (за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Белгородской области, а также за исключением требований к содержанию и использованию таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах);
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)а) управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области - в части осуществления надзора за соблюдением требований к содержанию и использованию диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи (за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Белгородской области, а также за исключением требований к содержанию и использованию таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах);
Нормативные акты
Решение Белгородского УФАС России от 18.08.2021 по делу N 031/01/18.1-544/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка Заявителя на участие в аукционе была отклонена в связи с отсутствием даты заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии в заседании представителей организатора торгов - Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области <...>,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка Заявителя на участие в аукционе была отклонена в связи с отсутствием даты заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии в заседании представителей организатора торгов - Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области <...>,