Управление мотоблоком в состоянии опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление мотоблоком в состоянии опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 16-152/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 12 июня 2022 года в 23 часа 34 минут по адресу <...> Т. управлял мотоблоком марки Лифан без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 12 июня 2022 года в 23 часа 34 минут по адресу <...> Т. управлял мотоблоком марки Лифан без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 16-8514/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение.Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2022 г. должностным лицом ГИБДД в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 17 августа 2022 г. в 21:11 ч. в районе <...> Закаменского районного суда Республики Бурятия управлял транспортным средством (мотоблоком "Целина МБ") с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение.Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2022 г. должностным лицом ГИБДД в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 17 августа 2022 г. в 21:11 ч. в районе <...> Закаменского районного суда Республики Бурятия управлял транспортным средством (мотоблоком "Целина МБ") с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Между тем судебная практика по делам об административных правонарушениях и уголовным делам по фактам управления в нетрезвом виде мотоблоками весьма неоднозначна.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Между тем судебная практика по делам об административных правонарушениях и уголовным делам по фактам управления в нетрезвом виде мотоблоками весьма неоднозначна.
Статья: Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в Постановлении Пленума и судебной практике
(Пикуров Н.И., Баранчикова М.В.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Практика квалификации фактов управления мотоблоками водителями, находящимися в состоянии опьянения, сталкивается с определенными сложностями в оценке их правового статуса. Между тем официально признано, что мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, "самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может" <3>. Соответственно, преступные нарушения Правил дорожного движения лиц, управляющих мотоблоками, квалифицируются по ст. 268 УК РФ.
(Пикуров Н.И., Баранчикова М.В.)
("Уголовное право", 2017, N 2)Практика квалификации фактов управления мотоблоками водителями, находящимися в состоянии опьянения, сталкивается с определенными сложностями в оценке их правового статуса. Между тем официально признано, что мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, "самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может" <3>. Соответственно, преступные нарушения Правил дорожного движения лиц, управляющих мотоблоками, квалифицируются по ст. 268 УК РФ.