Управление пенсионного фонда освобождение от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление пенсионного фонда освобождение от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФСледовательно, в настоящем случае, истец по делу - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 16-КГ20-20-К4
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: Определения отменены, кассационная жалоба направлена в кассационный суд для выполнения требований ст. 378.1 ГПК и принятия жалобы к производству суда, так как пенсионный орган в соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.Отказывая в удовлетворении ходатайства УПФР в Жирновском районе Волгоградской области об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и оставляя кассационную жалобу пенсионного органа на основании части 1 статьи 378.2 ГПК РФ без движения, как поданную с нарушением требований, установленных частью 7 статьи 378 ГПК РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции исходил из того, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации является государственным учреждением и им не представлено доказательств того, что он участвует в процессе в связи с защитой государственных и (или) общественных интересов в сфере возложенных на него функций и может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение: Определения отменены, кассационная жалоба направлена в кассационный суд для выполнения требований ст. 378.1 ГПК и принятия жалобы к производству суда, так как пенсионный орган в соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.Отказывая в удовлетворении ходатайства УПФР в Жирновском районе Волгоградской области об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и оставляя кассационную жалобу пенсионного органа на основании части 1 статьи 378.2 ГПК РФ без движения, как поданную с нарушением требований, установленных частью 7 статьи 378 ГПК РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции исходил из того, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации является государственным учреждением и им не представлено доказательств того, что он участвует в процессе в связи с защитой государственных и (или) общественных интересов в сфере возложенных на него функций и может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2020 г. - январь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.