Управление по исполнению особо важных исполнительных производств
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях вы можете обратиться с жалобой к заместителю главного судебного пристава РФ, а также самому главному приставу РФ - директору ФССП (ч. 2.1, 3 ст. 123 Закона об исполнительном производстве, п. 9 Положения о ФССП). Например, заместителю главного судебного пристава РФ нужно обжаловать действия старшего судебного пристава подразделения центрального аппарата ФССП России. К такому подразделению относится Управление по исполнению особо важных исполнительных производств центрального аппарата ФССП России.
(КонсультантПлюс, 2024)В некоторых случаях вы можете обратиться с жалобой к заместителю главного судебного пристава РФ, а также самому главному приставу РФ - директору ФССП (ч. 2.1, 3 ст. 123 Закона об исполнительном производстве, п. 9 Положения о ФССП). Например, заместителю главного судебного пристава РФ нужно обжаловать действия старшего судебного пристава подразделения центрального аппарата ФССП России. К такому подразделению относится Управление по исполнению особо важных исполнительных производств центрального аппарата ФССП России.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)"Постановление начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - старшего судебного пристава об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица" (приложение N 49);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)"Постановление начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств - старшего судебного пристава об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица" (приложение N 49);
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Первая попытка исполнения решения о возвращении детей была предпринята вскоре после возбуждения исполнительного производства, 22 мая 2017 года. Однако приведение в исполнение не состоялось, так как в тот день отец вместе с детьми выехал из города М. Следующая попытка исполнения была предпринята почти через полгода, 7 ноября 2017 года, после передачи исполнительных материалов из межрайонного отдела судебных приставов в Управление Федеральной службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств. Власти не предоставили никаких объяснений в отношении этой задержки. Суд отметил, что в исполнительном производстве по возвращению детей даже менее продолжительные задержки дают основания для обеспокоенности. Вторая попытка не удалась, потому что дети, которым на тот момент было семь лет и три года, отказались поехать к заявительнице (пункт 73 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Первая попытка исполнения решения о возвращении детей была предпринята вскоре после возбуждения исполнительного производства, 22 мая 2017 года. Однако приведение в исполнение не состоялось, так как в тот день отец вместе с детьми выехал из города М. Следующая попытка исполнения была предпринята почти через полгода, 7 ноября 2017 года, после передачи исполнительных материалов из межрайонного отдела судебных приставов в Управление Федеральной службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств. Власти не предоставили никаких объяснений в отношении этой задержки. Суд отметил, что в исполнительном производстве по возвращению детей даже менее продолжительные задержки дают основания для обеспокоенности. Вторая попытка не удалась, потому что дети, которым на тот момент было семь лет и три года, отказались поехать к заявительнице (пункт 73 постановления).