Управление судебного департамента в красноярском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление судебного департамента в красноярском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка в целях франкирования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу N А33-9175/2017
(КонсультантПлюс, 2024)Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу N А33-9175/2017
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-2659/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых включена в претензию, она была ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Однако суд не согласился с выводами суда в части указания в решении суда на исполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по выплате стоимости устранения строительных недостатков. Изменяя решение суда в указанной части и исключая из резолютивной части решения указание об исполнении решения суда в части взыскания с АО "Фирма "Культбытстрой" в пользу С. стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в размере 88 036 рублей, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств уклонения истца от принятия исполнения обязательства ответчиком не представлено; зачисление денежных средств на депозит суда при отсутствии должных оснований для их зачисления лишает кредитора возможности получить внесенные должником денежные средства без вступившего в законную силу судебного постановления; учитывая, что взысканная по решению суда стоимость устранения строительных недостатков истцом получена не была, соответственно, в данном случае внесение денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Красноярском крае не свидетельствует об исполнении решения суда о взыскании 88 036 рублей.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых включена в претензию, она была ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Однако суд не согласился с выводами суда в части указания в решении суда на исполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по выплате стоимости устранения строительных недостатков. Изменяя решение суда в указанной части и исключая из резолютивной части решения указание об исполнении решения суда в части взыскания с АО "Фирма "Культбытстрой" в пользу С. стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в размере 88 036 рублей, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств уклонения истца от принятия исполнения обязательства ответчиком не представлено; зачисление денежных средств на депозит суда при отсутствии должных оснований для их зачисления лишает кредитора возможности получить внесенные должником денежные средства без вступившего в законную силу судебного постановления; учитывая, что взысканная по решению суда стоимость устранения строительных недостатков истцом получена не была, соответственно, в данном случае внесение денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Красноярском крае не свидетельствует об исполнении решения суда о взыскании 88 036 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обработка и защита персональных данных судей и государственных гражданских служащих судебной системы: взаимодействие публичных и частных интересов
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Соответственно, объем собираемых персональных данных таких субъектов является значительным, а предоставляемая информация - "чувствительной". При этом отсутствие законодательно закрепленных целей обработки персональных данных судей, а также возможность регулирования порядка обработки персональных данных децентрализованно могут влечь за собой как неоправданное расширение перечня собираемых данных, влекущее чрезмерное вмешательство в частную жизнь, так и его необоснованное сужение, что может навредить публичным интересам. Например, согласно Перечню персональных данных, обрабатываемых в Арбитражном суде Красноярского края, и Правилам обработки персональных данных в Арбитражном суде Красноярского края <12>, в отношении судей обрабатываются сведения, содержащиеся в водительском удостоверении, реквизиты банковских карт, что сложно объяснить обозначенными в п. 4 Правил целями обеспечения кадровой работы, учета результатов выполнения должностных обязанностей, обеспечения личной безопасности субъектов персональных данных, предоставления надлежащих условий труда, гарантий и компенсаций, противодействия коррупции. В политике Управления Судебного департамента в Тульской области в отношении обработки персональных данных <13> в качестве целей обработки перечислены указанные в ст. 42 Закона о гражданской службе цели обработки данных гражданских служащих (п. 3.2), о целях обработки персональных данных судей документ умалчивает, однако при этом указывает, что содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют целям обработки (п. 3.1.3).
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Соответственно, объем собираемых персональных данных таких субъектов является значительным, а предоставляемая информация - "чувствительной". При этом отсутствие законодательно закрепленных целей обработки персональных данных судей, а также возможность регулирования порядка обработки персональных данных децентрализованно могут влечь за собой как неоправданное расширение перечня собираемых данных, влекущее чрезмерное вмешательство в частную жизнь, так и его необоснованное сужение, что может навредить публичным интересам. Например, согласно Перечню персональных данных, обрабатываемых в Арбитражном суде Красноярского края, и Правилам обработки персональных данных в Арбитражном суде Красноярского края <12>, в отношении судей обрабатываются сведения, содержащиеся в водительском удостоверении, реквизиты банковских карт, что сложно объяснить обозначенными в п. 4 Правил целями обеспечения кадровой работы, учета результатов выполнения должностных обязанностей, обеспечения личной безопасности субъектов персональных данных, предоставления надлежащих условий труда, гарантий и компенсаций, противодействия коррупции. В политике Управления Судебного департамента в Тульской области в отношении обработки персональных данных <13> в качестве целей обработки перечислены указанные в ст. 42 Закона о гражданской службе цели обработки данных гражданских служащих (п. 3.2), о целях обработки персональных данных судей документ умалчивает, однако при этом указывает, что содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют целям обработки (п. 3.1.3).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Управление Судебного департамента в Красноярском крае, г. Красноярск
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Управление Судебного департамента в Красноярском крае, г. Красноярск