Управляющая организация юридического лица административная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Управляющая организация юридического лица административная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия управляющей организации АО и их срок
(КонсультантПлюс, 2024)...Однако, как верно указано судом первой инстанции, положения указанной статьи не дают оснований полагать, что в данном случае за действия (бездействие) юридического лица, выразившиеся в нарушении порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям, допустимой продолжительности перерыва отопления, административную ответственность во всех случаях несет управляющая организация, которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа этого юридического лица.
(КонсультантПлюс, 2024)...Однако, как верно указано судом первой инстанции, положения указанной статьи не дают оснований полагать, что в данном случае за действия (бездействие) юридического лица, выразившиеся в нарушении порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям, допустимой продолжительности перерыва отопления, административную ответственность во всех случаях несет управляющая организация, которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа этого юридического лица.
Решение Московского городского суда от 17.06.2024 по делу N 7-7911/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-001352-71)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Отказано.В силу положений ч. 1 ст. 6.7 КоАП Москвы к административной ответственности может быть привлечено как само юридическое лицо, так и его единоличный исполнительный орган (должностное лицо, исполняющее обязанность генерального директора). Вместе с тем, если таковым является в силу п. 1 ст. 69 Закона об Акционерных обществах юридическое лицо - управляющая компания, то привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 67 КоАП Москвы такого юридического лица не исключается.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Отказано.В силу положений ч. 1 ст. 6.7 КоАП Москвы к административной ответственности может быть привлечено как само юридическое лицо, так и его единоличный исполнительный орган (должностное лицо, исполняющее обязанность генерального директора). Вместе с тем, если таковым является в силу п. 1 ст. 69 Закона об Акционерных обществах юридическое лицо - управляющая компания, то привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 67 КоАП Москвы такого юридического лица не исключается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПозиция 1. Если полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации, извещения о привлечении юрлица к административной ответственности должны направляться по адресу юрлица.
Статья: Договорное правоотношение по управлению в корпоративном праве: анализ правоприменительной практики
(Павлов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Согласно первой позиции, если юридическим лицом по договору управляет управляющая организация, при привлечении такого юридического лица к административной ответственности необходимо уведомлять само юридическое лицо, а не его управляющую организацию. Следовательно, такие уведомления должны быть направлены по тому адресу, по которому согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) находится привлекаемое к ответственности юридическое лицо.
(Павлов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Согласно первой позиции, если юридическим лицом по договору управляет управляющая организация, при привлечении такого юридического лица к административной ответственности необходимо уведомлять само юридическое лицо, а не его управляющую организацию. Следовательно, такие уведомления должны быть направлены по тому адресу, по которому согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) находится привлекаемое к ответственности юридическое лицо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Следовательно, неиспользование управляющей организацией, иным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, специального банковского счета при осуществлении расчетов с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Следовательно, неиспользование управляющей организацией, иным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, специального банковского счета при осуществлении расчетов с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)3. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
(ред. от 23.11.2024)3. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.