Упрощенное производство апк вступление в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство апк вступление в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФКопию решения по делу о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения, рассмотренному в упрощенном производстве, арбитражный суд направит в трехдневный срок (ч. 5 ст. 206 АПК РФ) >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 N 19АП-3887/2024 по делу N А14-616/2024
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов.
Встречное требование: Об обязании зачесть в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого здания понесенные расходы на капитальный ремонт, уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом зачтенной суммы расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов.
Встречное требование: Об обязании зачесть в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого здания понесенные расходы на капитальный ремонт, уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом зачтенной суммы расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Нельзя не сказать и об определенных особенностях развития науки в последние годы. Если в советский период процессуальная наука опережала развитие процессуального законодательства, то в последние 8 - 10 лет можно отметить противоположную тенденцию: судебная практика, в том числе практика Верховного Суда РФ (ранее и Высшего Арбитражного Суда РФ), инициирует немало законопроектов, с которыми наука порой не соглашается. В качестве уникального примера можно привести разработку модели современного упрощенного производства в арбитражном процессуальном законодательстве. Уникальность ее в том, что упрощенное производство не заимствовано ни из дореволюционного опыта России (как это произошло с судебным приказом), ни из зарубежных источников (к примеру, групповые иски). Более того, сама процедура разработки законопроекта с активным обсуждением с представителями науки и арбитражными судами, принятие постановления Пленума ВАС РФ о применении упрощенного производства практически сразу после вступления в силу изменений АПК РФ обеспечили небывалый успех упрощенного производства по инициативе не науки, а ВАС РФ. В настоящее время мы видим похожие явления, связанные с разработкой проектов изменения ГПК и АПК по вопросам отмены процессуального института подведомственности, увеличения количества судебных актов, изготавливаемых в резолютивной форме, и пр.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Нельзя не сказать и об определенных особенностях развития науки в последние годы. Если в советский период процессуальная наука опережала развитие процессуального законодательства, то в последние 8 - 10 лет можно отметить противоположную тенденцию: судебная практика, в том числе практика Верховного Суда РФ (ранее и Высшего Арбитражного Суда РФ), инициирует немало законопроектов, с которыми наука порой не соглашается. В качестве уникального примера можно привести разработку модели современного упрощенного производства в арбитражном процессуальном законодательстве. Уникальность ее в том, что упрощенное производство не заимствовано ни из дореволюционного опыта России (как это произошло с судебным приказом), ни из зарубежных источников (к примеру, групповые иски). Более того, сама процедура разработки законопроекта с активным обсуждением с представителями науки и арбитражными судами, принятие постановления Пленума ВАС РФ о применении упрощенного производства практически сразу после вступления в силу изменений АПК РФ обеспечили небывалый успех упрощенного производства по инициативе не науки, а ВАС РФ. В настоящее время мы видим похожие явления, связанные с разработкой проектов изменения ГПК и АПК по вопросам отмены процессуального института подведомственности, увеличения количества судебных актов, изготавливаемых в резолютивной форме, и пр.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(ред. от 08.08.2024)3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банк, являющийся мажоритарным кредитором компании, сославшись на указанный судебный акт по другому делу, подал заявление о пересмотре решения суда о введении конкурсного производства компании по упрощенной процедуре в порядке гл. 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банк, являющийся мажоритарным кредитором компании, сославшись на указанный судебный акт по другому делу, подал заявление о пересмотре решения суда о введении конкурсного производства компании по упрощенной процедуре в порядке гл. 37 "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ.