Упущенная выгода бремя доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода бремя доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Бремя доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...действующим законодательством и актами толкования применительно ко взысканию упущенной выгоды предъявляется повышенный стандарт доказывания, бремя которого возложено на истца..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...действующим законодательством и актами толкования применительно ко взысканию упущенной выгоды предъявляется повышенный стандарт доказывания, бремя которого возложено на истца..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Стандарт доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применительно ко взысканию упущенной выгоды предъявляется повышенный стандарт доказывания, бремя которого возложено на истца
(КонсультантПлюс, 2024)Применительно ко взысканию упущенной выгоды предъявляется повышенный стандарт доказывания, бремя которого возложено на истца
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2024)Обязанности по доказыванию при взыскании упущенной выгоды распределяются в целом так же, как и бремя доказывания при взыскании любых убытков, поскольку упущенная выгода в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к убыткам.
(КонсультантПлюс, 2024)Обязанности по доказыванию при взыскании упущенной выгоды распределяются в целом так же, как и бремя доказывания при взыскании любых убытков, поскольку упущенная выгода в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к убыткам.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При этом бремя доказывания возникновения упущенной выгоды от нереализации сопутствующих товаров, работ или услуг логично возложить на правообладателя, обращающегося за защитой исключительного права. Причинная связь между действиями нарушителя и неполучением правообладателем доходов от реализации сопутствующих товаров (работ, услуг) менее очевидна, нежели связь между действиями нарушителя и неполучением правообладателем доходов от реализации основного товара (работы, услуги), в связи с чем она не должна презюмироваться.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При этом бремя доказывания возникновения упущенной выгоды от нереализации сопутствующих товаров, работ или услуг логично возложить на правообладателя, обращающегося за защитой исключительного права. Причинная связь между действиями нарушителя и неполучением правообладателем доходов от реализации сопутствующих товаров (работ, услуг) менее очевидна, нежели связь между действиями нарушителя и неполучением правообладателем доходов от реализации основного товара (работы, услуги), в связи с чем она не должна презюмироваться.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.