Упущенная выгода при признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода при признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
(КонсультантПлюс, 2024)Вкладчик хочет взыскать неполученные доходы (упущенную выгоду)
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 N 01АП-317/2024 по делу N А43-16156/2023
Требование: О взыскании убытков по договору на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на судебные акты суда апелляционной и кассационной инстанции по делу N А43-39036/2021 не принимается судом второй инстанции, поскольку признание недействительным одностороннего отказа от договора само по себе не означает автоматического возникновения на стороне Общества упущенной выгоды по тем основаниям и фактам, которые указаны Обществом при предъявлении настоящего требования. Последствием признания неправомерным отказа от исполнения договора является отсутствие оснований для его одностороннего расторжения и, как следствие, продолжение действия договора на срок его заключения. При этом указанное исходя из условий договора не порождает безусловную обязанность заказчика по направлению заявок на перевозку грузов в период действия договора, поскольку договор не предусматривает обязанность полностью осуществить выборку максимального объема услуг по Договору.
Требование: О взыскании убытков по договору на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на судебные акты суда апелляционной и кассационной инстанции по делу N А43-39036/2021 не принимается судом второй инстанции, поскольку признание недействительным одностороннего отказа от договора само по себе не означает автоматического возникновения на стороне Общества упущенной выгоды по тем основаниям и фактам, которые указаны Обществом при предъявлении настоящего требования. Последствием признания неправомерным отказа от исполнения договора является отсутствие оснований для его одностороннего расторжения и, как следствие, продолжение действия договора на срок его заключения. При этом указанное исходя из условий договора не порождает безусловную обязанность заказчика по направлению заявок на перевозку грузов в период действия договора, поскольку договор не предусматривает обязанность полностью осуществить выборку максимального объема услуг по Договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
(КонсультантПлюс, 2022)Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Пока судебная практика ясного ответа на данный вопрос не дает. Но имеются сомнения в том, что за счет такого соглашения можно ухудшить положение иных кредиторов должника. Закон защищает эти интересы, решая обычные требования кредиторов поставить выше требований о выплате неустоек или упущенной выгоды. Данное решение законодателя представляется не вполне обоснованным, но de lege lata вряд ли должник и кредитор своей волей могут обессмыслить это решение законодателя, превратив неустойку или упущенную выгоду в заемный долг, поднять тем самым его в очередности конкурсного удовлетворения. Возможным вариантом противодействия подобным новационным соглашениям могло бы стать признание их недействительными по банкротным основаниям как сделок в ущерб кредиторам. Однако следование данному варианту, на наш взгляд, приведет к избыточному разрушительному эффекту, поскольку ретроспективно "обнулит" все договоренности сторон, включая проценты. Кроме того, при таком подходе если соглашение о новации заключено за пределами периода подозрительности, оспорить такое соглашение будет невозможно.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам"Кассация напомнила: по Закону N 44-ФЗ с заказчика нельзя взыскать упущенную выгоду (25.07.2024)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>При указанных обстоятельствах судебные акты в части взыскания упущенной выгоды признаны подлежащими отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды.