Упущенная выгода судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Упущенная выгода по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Сторона договора поставки, взыскивающая упущенную выгоду, должна доказать, что допущенное контрагентом нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ей получить упущенную выгоду
(КонсультантПлюс, 2024)Сторона договора поставки, взыскивающая упущенную выгоду, должна доказать, что допущенное контрагентом нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ей получить упущенную выгоду
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Ограничение доступа в арендуемое помещение
(КонсультантПлюс, 2024)Ограничение доступа арендатора в арендуемое нежилое помещение не признается безусловным основанием для взыскания с арендодателя упущенной выгоды
(КонсультантПлюс, 2024)Ограничение доступа арендатора в арендуемое нежилое помещение не признается безусловным основанием для взыскания с арендодателя упущенной выгоды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поощрение частной инициативы и защита частных интересов в инвестировании: правовой аспект
(Белицкая А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Принципиальное значение для развития частной инициативы имеет возможность эффективной защиты прав частного предпринимателя и инвестора. Важной составляющей такой защиты являются внесудебные способы защиты прав, в том числе третейское разбирательство споров, что имеет особое значение для разрешения разногласий с государством. Возможность третейского рассмотрения предусмотрена для споров в отношении соглашений о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений, а также для соглашений о защите и поощрении капиталовложений. К числу гарантий, составляющих правовой режим деятельности иностранных инвесторов в Российской Федерации, относятся гарантии стабильности, полной и безусловной правовой защиты деятельности данных лиц (ст. 5 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации") <23>. Что же касается судебной практики, то основной вопрос, который волнует частного инвестора в случае досрочного расторжения договора с государством со стороны последнего, - это вопрос упущенной выгоды, так как инвестор рассчитывает на окупаемость проекта в сроки, на которые запланирована реализация такого проекта. В случае соглашения о защите и поощрении капиталовложений данный вопрос решен в самом одноименном Законе, где указано, что организация, реализующая проект, вправе требовать возмещения причиненного ей реального ущерба, но не упущенной выгоды. Такого положения в Законах о концессионных соглашениях и о государственно-частном партнерстве нет, напротив, прямо упоминается право на возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации <24>, но суды идут по аналогичному пути, отказывая в возмещении убытков в виде упущенной выгоды <25>. Судебная практика также демонстрирует правовую незащищенность инвестора в тех сферах экономики, где размер прибыли напрямую зависит от уровня качества объекта инвестирования, суды зачастую отказывают концессионерам во взыскании понесенных ими расходов с контрагентов <26>.
(Белицкая А.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Принципиальное значение для развития частной инициативы имеет возможность эффективной защиты прав частного предпринимателя и инвестора. Важной составляющей такой защиты являются внесудебные способы защиты прав, в том числе третейское разбирательство споров, что имеет особое значение для разрешения разногласий с государством. Возможность третейского рассмотрения предусмотрена для споров в отношении соглашений о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений, а также для соглашений о защите и поощрении капиталовложений. К числу гарантий, составляющих правовой режим деятельности иностранных инвесторов в Российской Федерации, относятся гарантии стабильности, полной и безусловной правовой защиты деятельности данных лиц (ст. 5 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации") <23>. Что же касается судебной практики, то основной вопрос, который волнует частного инвестора в случае досрочного расторжения договора с государством со стороны последнего, - это вопрос упущенной выгоды, так как инвестор рассчитывает на окупаемость проекта в сроки, на которые запланирована реализация такого проекта. В случае соглашения о защите и поощрении капиталовложений данный вопрос решен в самом одноименном Законе, где указано, что организация, реализующая проект, вправе требовать возмещения причиненного ей реального ущерба, но не упущенной выгоды. Такого положения в Законах о концессионных соглашениях и о государственно-частном партнерстве нет, напротив, прямо упоминается право на возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации <24>, но суды идут по аналогичному пути, отказывая в возмещении убытков в виде упущенной выгоды <25>. Судебная практика также демонстрирует правовую незащищенность инвестора в тех сферах экономики, где размер прибыли напрямую зависит от уровня качества объекта инвестирования, суды зачастую отказывают концессионерам во взыскании понесенных ими расходов с контрагентов <26>.