Уроки физкультуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Уроки физкультуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- для обучающихся 1-х классов - не более 4 уроков и один раз в неделю - 5 уроков (за счет урока физической культуры);
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- для обучающихся 1-х классов - не более 4 уроков и один раз в неделю - 5 уроков (за счет урока физической культуры);
Статья: Правовая оценка запрета появления в общественных местах в одежде, скрывающей лицо
(Исаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)При этом в обоих рассмотренных случаях суды ссылались на практику Европейского суда, не анализируя его правовые позиции по конкретным делам, а просто перечисляя их названия. В то же время, например, в упомянутом в решениях российских судов в подтверждение изложенной позиции деле "Лейла Сахин против Турции" <1> Европейский суд усмотрел, что циркуляр, устанавливающий ограничения на ношение традиционного мусульманского головного платка, представлял собой акт вмешательства публичных властей в осуществление заявительницей права исповедовать ее религию. Однако было признано, что данный акт вмешательства преследовал законные цели: защита прав и свобод других лиц, охрана общественного порядка, защита принципа секуляризма и плюрализма. В других приводимых в пример делах ("Догру против Франции" <2> и "Керванджи против Франции" <3>) запрет касался ношения головных платков ученицами школы во время уроков по физкультуре и спорту. Правительство такую меру объясняло требованием прилежности на уроках, соображениями безопасности и необходимостью одеваться в соответствии с практикой спорта. Ограничение носило общий характер и не определялось какой-либо религией или вероучением, а его цели, с точки зрения Европейского суда, были законными.
(Исаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)При этом в обоих рассмотренных случаях суды ссылались на практику Европейского суда, не анализируя его правовые позиции по конкретным делам, а просто перечисляя их названия. В то же время, например, в упомянутом в решениях российских судов в подтверждение изложенной позиции деле "Лейла Сахин против Турции" <1> Европейский суд усмотрел, что циркуляр, устанавливающий ограничения на ношение традиционного мусульманского головного платка, представлял собой акт вмешательства публичных властей в осуществление заявительницей права исповедовать ее религию. Однако было признано, что данный акт вмешательства преследовал законные цели: защита прав и свобод других лиц, охрана общественного порядка, защита принципа секуляризма и плюрализма. В других приводимых в пример делах ("Догру против Франции" <2> и "Керванджи против Франции" <3>) запрет касался ношения головных платков ученицами школы во время уроков по физкультуре и спорту. Правительство такую меру объясняло требованием прилежности на уроках, соображениями безопасности и необходимостью одеваться в соответствии с практикой спорта. Ограничение носило общий характер и не определялось какой-либо религией или вероучением, а его цели, с точки зрения Европейского суда, были законными.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Приказом работодателя от 11 декабря 2017 г. к К. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины по факту получения 30 ноября 2017 г. ученицей образовательного учреждения С. травмы ноги при сопровождении К. учеников в спортивный зал на урок физической культуры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Приказом работодателя от 11 декабря 2017 г. к К. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение трудовой дисциплины по факту получения 30 ноября 2017 г. ученицей образовательного учреждения С. травмы ноги при сопровождении К. учеников в спортивный зал на урок физической культуры.