Ущерб автомобилю с управляющей организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб автомобилю с управляющей организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 33-47117/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с падением снега на автомобиль; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля, припарковал автомобиль на прилегающей территории многоквартирного жилого дома. Позднее истец обнаружил механические повреждения автомобиля в виде вмятины, а вокруг автомобиля были разбросаны глыбы льда. Данные повреждения возникли в результате чистки крыши жилого дома от снега.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинно-следственной связи между падением наледи на принадлежащий истцу автомобиль НАИМЕНОВАНИЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и причиненным ущербом, ущерб транспортному средству истца был причинен по вине управляющей организации - ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики", в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома, сумму в размере 73 453 руб. 80 коп.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с падением снега на автомобиль; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником автомобиля, припарковал автомобиль на прилегающей территории многоквартирного жилого дома. Позднее истец обнаружил механические повреждения автомобиля в виде вмятины, а вокруг автомобиля были разбросаны глыбы льда. Данные повреждения возникли в результате чистки крыши жилого дома от снега.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинно-следственной связи между падением наледи на принадлежащий истцу автомобиль НАИМЕНОВАНИЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и причиненным ущербом, ущерб транспортному средству истца был причинен по вине управляющей организации - ГБУ г. Москвы "Жилищник района Текстильщики", в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома, сумму в размере 73 453 руб. 80 коп.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 по делу N 88-117/2024, 2-413/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Причинение ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе выполнение окрасочных работ не ответчиком, а иным лицом ООО "ТЭРА" на основании договора N 04-08/21 от 04 августа 2021 г., в результате которых частицы краски попали на автомобиль Ф.А., не освобождает управляющую организацию от ответственности за причиненный ущерб, в связи с чем, установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного законом.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Причинение ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе выполнение окрасочных работ не ответчиком, а иным лицом ООО "ТЭРА" на основании договора N 04-08/21 от 04 августа 2021 г., в результате которых частицы краски попали на автомобиль Ф.А., не освобождает управляющую организацию от ответственности за причиненный ущерб, в связи с чем, установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На управляющей организации, осуществляющей функции по содержанию и эксплуатации дома, лежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность не исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход снега и наледи с кровли дома на автомобиль истца. Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине управляющей организации.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На управляющей организации, осуществляющей функции по содержанию и эксплуатации дома, лежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность не исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход снега и наледи с кровли дома на автомобиль истца. Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине управляющей организации.
Ситуация: Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратитесь в оценочную компанию и получите отчет об оценке причиненного ущерба. О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля следует известить собственника здания (управляющую компанию). Это можно сделать телеграммой.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратитесь в оценочную компанию и получите отчет об оценке причиненного ущерба. О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля следует известить собственника здания (управляющую компанию). Это можно сделать телеграммой.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Б. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию (управляющей организации) о возмещении ущерба, указав, что в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Полагал, что вред имуществу причинен по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию многоквартирного дома и просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Б. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию (управляющей организации) о возмещении ущерба, указав, что в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Полагал, что вред имуществу причинен по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию многоквартирного дома и просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Ч. обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что его автомобиль был поврежден камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Ч. обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что его автомобиль был поврежден камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.