Ущерб муниципальному обрАзованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб муниципальному обрАзованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая заявленные требования, суд... учитывая обстоятельства, установленные приговором суда... которым установлена вина Б. в совершении указанного в нем преступления, пришел к выводу о причинении ущерба бюджету муниципального образования...
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая заявленные требования, суд... учитывая обстоятельства, установленные приговором суда... которым установлена вина Б. в совершении указанного в нем преступления, пришел к выводу о причинении ущерба бюджету муниципального образования...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности в соответствии с положениями статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 232, 233, 238, 244, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу муниципального образования с.п. Перегребное причиненного ущерба в размере 360 000 руб., поскольку взыскание названных средств по решению суда повторно за одни и те же работы, которые уже оплачены, является прямым действительным ущербом Администрации с.п. Перегребное, что имеет причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба муниципальному образованию сельское поселение Перегребное, по вине главы поселения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинение значительного ущерба публично-правовому образованию в результате умышленного уничтожения или повреждения его имущества
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Например, из приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 5 апреля 2022 г. по делу N 1-31/2022 следует, что подсудимый Г. после ссоры с потерпевшим поджег стену дома, в котором тот проживал. В результате пожара огнем было повреждено имущество потерпевшего на сумму 8 тыс. руб., а также дом, находящийся в собственности муниципального образования. Причиненный дому ущерб составил 287 тыс. руб. Суд исключил из объема обвинения причинение значительного ущерба муниципальному образованию, поскольку, по мнению суда, инкриминируемая Г. статья УК относится к преступлениям против собственности, значительность ущерба в ней определяется в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК, согласно которому значительный ущерб может быть причинен только гражданину. В связи с этим подсудимый Г. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК, лишь в части умышленного повреждения личного имущества потерпевшего стоимостью 8 тыс. руб. <2>.
(Рыжов Э.В.)
("Законность", 2024, N 5)Например, из приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 5 апреля 2022 г. по делу N 1-31/2022 следует, что подсудимый Г. после ссоры с потерпевшим поджег стену дома, в котором тот проживал. В результате пожара огнем было повреждено имущество потерпевшего на сумму 8 тыс. руб., а также дом, находящийся в собственности муниципального образования. Причиненный дому ущерб составил 287 тыс. руб. Суд исключил из объема обвинения причинение значительного ущерба муниципальному образованию, поскольку, по мнению суда, инкриминируемая Г. статья УК относится к преступлениям против собственности, значительность ущерба в ней определяется в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК, согласно которому значительный ущерб может быть причинен только гражданину. В связи с этим подсудимый Г. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК, лишь в части умышленного повреждения личного имущества потерпевшего стоимостью 8 тыс. руб. <2>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. На бывшую <19> жену депутата Верховного Совета Республики Хакасия были оформлены многочисленные квартиры в доме, который не пользовался спросом из-за неудачного территориального расположения, вследствие чего рыночная цена квартир была низкой. Желая реализовать принадлежащие ему активы с наибольшей выгодой, депутат вступил в сговор с руководителем муниципального управления имущественных отношений. Последний организовал закупку 24 однокомнатных квартир в рамках реализации региональной программы по обеспечению жильем детей-сирот таким образом, чтобы депутат смог продать свои квартиры муниципалитету по завышенной стоимости. Имущественный ущерб бюджету муниципального образования составил более 9 млн руб. <20>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. На бывшую <19> жену депутата Верховного Совета Республики Хакасия были оформлены многочисленные квартиры в доме, который не пользовался спросом из-за неудачного территориального расположения, вследствие чего рыночная цена квартир была низкой. Желая реализовать принадлежащие ему активы с наибольшей выгодой, депутат вступил в сговор с руководителем муниципального управления имущественных отношений. Последний организовал закупку 24 однокомнатных квартир в рамках реализации региональной программы по обеспечению жильем детей-сирот таким образом, чтобы депутат смог продать свои квартиры муниципалитету по завышенной стоимости. Имущественный ущерб бюджету муниципального образования составил более 9 млн руб. <20>.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)о возмещении ущерба, причиненного государству, муниципальному образованию и (или) федеральной территории "Сириус" вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств (драгоценных металлов) со счета налогоплательщика, операции по которому приостановлены налоговым органом, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом задолженности с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)о возмещении ущерба, причиненного государству, муниципальному образованию и (или) федеральной территории "Сириус" вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств (драгоценных металлов) со счета налогоплательщика, операции по которому приостановлены налоговым органом, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом задолженности с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что выдвинутое в отношении Т. подозрение в совершении преступления средней тяжести не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается собранными доказательствами, связанными со способом совершения преступления. Фактическое изъятие квартиры из муниципальной собственности, завладение данным имуществом путем использования подставных лиц, причинение ущерба и нарушение прав муниципального образования и граждан, свидетельствует о наличии в действиях Т. признаков состава более тяжкого преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что выдвинутое в отношении Т. подозрение в совершении преступления средней тяжести не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается собранными доказательствами, связанными со способом совершения преступления. Фактическое изъятие квартиры из муниципальной собственности, завладение данным имуществом путем использования подставных лиц, причинение ущерба и нарушение прав муниципального образования и граждан, свидетельствует о наличии в действиях Т. признаков состава более тяжкого преступления.