Ущерб от преступления по наследству
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от преступления по наследству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу N 88-10548/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен ущерб в результате преступных действий ответчиков.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей. 15, 151, 307, 395, 418, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удостоверяя исковые требования, исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба по вине ответчика Н. и наследодателя Е.Т. - Е.А. и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 499 000 рублей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен ущерб в результате преступных действий ответчиков.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей. 15, 151, 307, 395, 418, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удостоверяя исковые требования, исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба по вине ответчика Н. и наследодателя Е.Т. - Е.А. и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 499 000 рублей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 по делу N 33-34463/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-003193-92)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу.Обращаясь в Дорогомиловский районный суд адрес фио просила взыскать с фио, ущерб, причиненный преступлением, за счет наследственного имущества должника Б. НЛО, в размере сумма Обратить взыскание на имущество должника, незарегистрированную в установленном порядке 1/2 долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры N 82, расположенной по адресу: адрес долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры N 274.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу.Обращаясь в Дорогомиловский районный суд адрес фио просила взыскать с фио, ущерб, причиненный преступлением, за счет наследственного имущества должника Б. НЛО, в размере сумма Обратить взыскание на имущество должника, незарегистрированную в установленном порядке 1/2 долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры N 82, расположенной по адресу: адрес долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры N 274.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости введения административной ответственности за неправомерный отказ в совершении нотариального действия
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2020, N 6)Однако объективная сторона преступлений <9>, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 202 и 285 УК РФ, предусматривает обязательное наступление названных в ней последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций (в ст. 285 УК РФ - существенного нарушения прав и законных интересов). Судебная практика говорит о том, что при оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п. Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности <10>. Для наступления же ответственности по ст. 159 УК РФ дополнительно требуется причинение имущественного ущерба в размере не ниже предусмотренного законом. Это значит, что отказ частного нотариуса в признании лица наследником или в выдаче свидетельства о праве на наследство, даже будучи признан незаконным, но не повлекший вышеописанных последствий, не будет считаться преступлением.
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2020, N 6)Однако объективная сторона преступлений <9>, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 202 и 285 УК РФ, предусматривает обязательное наступление названных в ней последствий в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций (в ст. 285 УК РФ - существенного нарушения прав и законных интересов). Судебная практика говорит о том, что при оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п. Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности <10>. Для наступления же ответственности по ст. 159 УК РФ дополнительно требуется причинение имущественного ущерба в размере не ниже предусмотренного законом. Это значит, что отказ частного нотариуса в признании лица наследником или в выдаче свидетельства о праве на наследство, даже будучи признан незаконным, но не повлекший вышеописанных последствий, не будет считаться преступлением.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В части обязанностей, вытекающих из трудовых правоотношений, можно увидеть обоснование о невозможности перехода к наследникам обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей ввиду личного характера трудового правоотношения, а значит, и обязанность по возмещению материального ущерба работником как неразрывно связанная с личностью виновного лица (наследодателя) не входит в состав наследства и не переходит к наследнику в порядке наследственного правопреемства <1>. Такой подход расходится с аналогичной ситуацией по возмещению вреда, причиненного преступлением в уголовном праве, и заставляет задуматься над унификацией правоприменительной практики.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В части обязанностей, вытекающих из трудовых правоотношений, можно увидеть обоснование о невозможности перехода к наследникам обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей ввиду личного характера трудового правоотношения, а значит, и обязанность по возмещению материального ущерба работником как неразрывно связанная с личностью виновного лица (наследодателя) не входит в состав наследства и не переходит к наследнику в порядке наследственного правопреемства <1>. Такой подход расходится с аналогичной ситуацией по возмещению вреда, причиненного преступлением в уголовном праве, и заставляет задуматься над унификацией правоприменительной практики.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"4. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"4. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Оспоренные положения, находясь в системной связи с положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагают, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.