Ущерб причиненный преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб причиненный преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ограничение специального права в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что взысканная сумма неосновательного обогащения фактически является имущественным ущербом, причиненным преступлением, в связи с чем исполнительный документ... должен быть отнесен к документам, указанным в пункте 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ...
(КонсультантПлюс, 2026)...По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что взысканная сумма неосновательного обогащения фактически является имущественным ущербом, причиненным преступлением, в связи с чем исполнительный документ... должен быть отнесен к документам, указанным в пункте 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(ред. от 08.03.2026)1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
Формы
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Доводы о том, что в соответствии со ст. 51 Закона об арбитраже арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража, а также перед ПДАУ в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с арбитражем, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке, оценки со стороны суда в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ также не получили <2>.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Доводы о том, что в соответствии со ст. 51 Закона об арбитраже арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража, а также перед ПДАУ в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с арбитражем, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке, оценки со стороны суда в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ также не получили <2>.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)ВС РФ признал неправомерными выводы судов трех инстанций <4>, посчитав, что требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, представляет собой прямой иск кредитора к руководителю организации. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства <5>.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)ВС РФ признал неправомерными выводы судов трех инстанций <4>, посчитав, что требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, представляет собой прямой иск кредитора к руководителю организации. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства <5>.
Вопрос: Об НДС при уступке банком права требования по возмещению ущерба, причиненного преступлением - хищением кредитных денежных средств, в том числе при отсутствии вступившего в законную силу решения суда.
(Письмо Минфина России от 28.11.2023 N 03-07-05/114043)Вопрос: У АО возникли вопросы по порядку налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) операции по уступке права требования по возмещению ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу <1>, в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу.
(Письмо Минфина России от 28.11.2023 N 03-07-05/114043)Вопрос: У АО возникли вопросы по порядку налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) операции по уступке права требования по возмещению ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу <1>, в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Статья 250 ТК РФ предоставляет право органу по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. К преступлениям, совершенным с корыстной целью, относятся хищения чужого имущества - кража, мошенничество, присвоение или растрата и т.п.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Статья 250 ТК РФ предоставляет право органу по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. К преступлениям, совершенным с корыстной целью, относятся хищения чужого имущества - кража, мошенничество, присвоение или растрата и т.п.
Статья: Иммунитет арбитра. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 г. N 5-КГ24-23-К2
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)2.1. Требование о взыскании убытков с арбитра, бесспорно, является попыткой привлечь его к гражданской ответственности, что подпадает под первое предложение ст. 51 Закона об арбитраже. По буквальному его тексту гражданская ответственность арбитра как перед сторонами, так и перед арбитражным учреждением возможна, но только "в рамках гражданского иска <8> по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке" <9>.
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)2.1. Требование о взыскании убытков с арбитра, бесспорно, является попыткой привлечь его к гражданской ответственности, что подпадает под первое предложение ст. 51 Закона об арбитраже. По буквальному его тексту гражданская ответственность арбитра как перед сторонами, так и перед арбитражным учреждением возможна, но только "в рамках гражданского иска <8> по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке" <9>.
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)В Японии для обеспечения защиты прав потерпевших от преступных посягательств в 1980 г. был принят специальный законодательный акт "О выплате компенсаций", предусматривающий оказание потерпевшим за счет государственных средств финансовой помощи при совершении убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью. В соответствии с этим актом национальное правительство осуществляет выплаты пособий жертвам и их семьям, потерявшим близких, в связи с серьезным ущербом, причиненным преступлением <14>. Указанные меры не только в материальном, а также и в моральном плане дополняют государственные меры, компенсирующие преступный вред.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)В Японии для обеспечения защиты прав потерпевших от преступных посягательств в 1980 г. был принят специальный законодательный акт "О выплате компенсаций", предусматривающий оказание потерпевшим за счет государственных средств финансовой помощи при совершении убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью. В соответствии с этим актом национальное правительство осуществляет выплаты пособий жертвам и их семьям, потерявшим близких, в связи с серьезным ущербом, причиненным преступлением <14>. Указанные меры не только в материальном, а также и в моральном плане дополняют государственные меры, компенсирующие преступный вред.
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)суммы на возмещение ущерба, причиненного преступлением;
(КонсультантПлюс, 2026)суммы на возмещение ущерба, причиненного преступлением;
Готовое решение: В какой очередности удовлетворяются требования взыскателей в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)1-я очередь: алименты, компенсации морального вреда, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением;
(КонсультантПлюс, 2026)1-я очередь: алименты, компенсации морального вреда, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением;
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)При доказывании прокурором факта гражданского правонарушения следует иметь в виду, что приговор суда в отношении физического лица не может быть единственным доказательством по гражданскому делу рассматриваемой категории. Например, Верховный Суд РФ отметил, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вывод суда о том, что вина в причинении государству ущерба приговором суда не установлена <10>. Также Верховный Суд РФ отменил решение суда, отказавшего в удовлетворении требований к М., поскольку в отношении его не вынесен обвинительный приговор и поэтому нет доказательств его вины в совершении налогового преступления. При этом не учтено, что прокурором заявлены требования о применении к М. деликтной ответственности, установленной положениями ст. 1064 ГК. Верховный Суд РФ обоснованно указал, что в гражданском деле оценка материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела <11>.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)При доказывании прокурором факта гражданского правонарушения следует иметь в виду, что приговор суда в отношении физического лица не может быть единственным доказательством по гражданскому делу рассматриваемой категории. Например, Верховный Суд РФ отметил, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вывод суда о том, что вина в причинении государству ущерба приговором суда не установлена <10>. Также Верховный Суд РФ отменил решение суда, отказавшего в удовлетворении требований к М., поскольку в отношении его не вынесен обвинительный приговор и поэтому нет доказательств его вины в совершении налогового преступления. При этом не учтено, что прокурором заявлены требования о применении к М. деликтной ответственности, установленной положениями ст. 1064 ГК. Верховный Суд РФ обоснованно указал, что в гражданском деле оценка материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела <11>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Особенности возмещения ущерба или иного заглаживания вреда,
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Особенности возмещения ущерба или иного заглаживания вреда,