Ущерб в гостинице
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб в гостинице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу обеспечения безопасности бизнеса с использованием цифровых двойников городов
(Грищенко Л.Л., Щукин В.М., Синодов И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)К наиболее резонансным чрезвычайным ситуациям техногенного характера в России за последние годы следует отнести: катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 г., взрыв на шахте "Распадская" в 2010 г., крупные пожары в Амурской области в 2016 г., взрыв в городе Ухте на НПЗ "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" и аварию на предприятии "Норникель", в результате которой произошел разлив нефтепродуктов. Существенные потери бизнес в 2020 - 2021 годах несет от пандемии COVID-19, при этом наибольший ущерб получили авиакомпании, гостиничный и ресторанный бизнес, фитнес-клубы, торговые центры <5>.
(Грищенко Л.Л., Щукин В.М., Синодов И.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)К наиболее резонансным чрезвычайным ситуациям техногенного характера в России за последние годы следует отнести: катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 г., взрыв на шахте "Распадская" в 2010 г., крупные пожары в Амурской области в 2016 г., взрыв в городе Ухте на НПЗ "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" и аварию на предприятии "Норникель", в результате которой произошел разлив нефтепродуктов. Существенные потери бизнес в 2020 - 2021 годах несет от пандемии COVID-19, при этом наибольший ущерб получили авиакомпании, гостиничный и ресторанный бизнес, фитнес-клубы, торговые центры <5>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Хозяин гостиницы несет ответственность за любой ущерб, уничтожение или утерю имущества клиента. Приложением к Конвенции установлены пределы его ответственности - 3 000 золотых франков. Однако хозяин гостиницы несет неограниченную ответственность в случаях, когда имущество было сдано ему на хранение или он отказался предоставить услуги по хранению имущества клиента в сейфе <1>. Пределы ответственности могут быть изменены государством-участником в национальном законодательстве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Хозяин гостиницы несет ответственность за любой ущерб, уничтожение или утерю имущества клиента. Приложением к Конвенции установлены пределы его ответственности - 3 000 золотых франков. Однако хозяин гостиницы несет неограниченную ответственность в случаях, когда имущество было сдано ему на хранение или он отказался предоставить услуги по хранению имущества клиента в сейфе <1>. Пределы ответственности могут быть изменены государством-участником в национальном законодательстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении требований общества, исходя из того, что трансформаторная подстанция является частью недвижимого имущества, поскольку входит в состав гостинично-туристического комплекса и ее перемещение будет сопряжено с несоразмерным ущербом для функционирования гостиницы. При таком положении суд признал правомерным вывод налогового органа об отсутствии у общества права на применение в отношении энергоустановки освобождения от налогообложения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении требований общества, исходя из того, что трансформаторная подстанция является частью недвижимого имущества, поскольку входит в состав гостинично-туристического комплекса и ее перемещение будет сопряжено с несоразмерным ущербом для функционирования гостиницы. При таком положении суд признал правомерным вывод налогового органа об отсутствии у общества права на применение в отношении энергоустановки освобождения от налогообложения.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Г. обратился в суд с иском к П., Р. и обществу (гостинице) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Г. обратился в суд с иском к П., Р. и обществу (гостинице) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Когда он [должник] ссылается на "внешнюю причину", в частности если он несет обязательство по достижении результата, он должен доказать признаки форс-мажора. Специфика ответственности за действия третьих лиц заключается в том, что помимо неотвратимости и непредвиденности (или неизбежности) должник должен установить, что причина ущерба не наступает от лица, за которое он должен отвечать, т.е. лица, которое он добровольно ввел в исполнение обязательства. Это приводит к некоторым оговоркам, которые накладываются при определении лиц, участвовавших в исполнении договора. Эти лица могут быть "работниками", обычно наемными, или же "сотрудниками", которые помогают должнику выполнить свою обязанность, или даже "субститутами" или субподрядчиками, выбранными без согласия клиента и выполняющими все или часть его обязательства: ответственное лицо за этих исполнителей, должник, не может воспользоваться их действиями, чтобы уклониться от ответственности. Иногда закон обязывает отвечать также и за других лиц (например, арендодатель, который ручается за действия своих арендаторов в отношениях с соседями; или арендатор, который отвечает "за всех людей в своем доме"). Но должник не должен отвечать за действия лиц, которые, хотя и участвовали в исполнении, были навязаны ему его контрагентами или третьими лицами (например, анестезиолог, выбранный пациентом или назначенный хирургом государственного учреждения). Тем более должен ли должник нести ответственность за действия третьих лиц, которые против его воли вмешались в исполнение, по крайней мере, если закон не предусматривает иное (например, в отношении хозяина гостиницы, который отвечает за совершенные в ущерб его клиентам кражи).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Когда он [должник] ссылается на "внешнюю причину", в частности если он несет обязательство по достижении результата, он должен доказать признаки форс-мажора. Специфика ответственности за действия третьих лиц заключается в том, что помимо неотвратимости и непредвиденности (или неизбежности) должник должен установить, что причина ущерба не наступает от лица, за которое он должен отвечать, т.е. лица, которое он добровольно ввел в исполнение обязательства. Это приводит к некоторым оговоркам, которые накладываются при определении лиц, участвовавших в исполнении договора. Эти лица могут быть "работниками", обычно наемными, или же "сотрудниками", которые помогают должнику выполнить свою обязанность, или даже "субститутами" или субподрядчиками, выбранными без согласия клиента и выполняющими все или часть его обязательства: ответственное лицо за этих исполнителей, должник, не может воспользоваться их действиями, чтобы уклониться от ответственности. Иногда закон обязывает отвечать также и за других лиц (например, арендодатель, который ручается за действия своих арендаторов в отношениях с соседями; или арендатор, который отвечает "за всех людей в своем доме"). Но должник не должен отвечать за действия лиц, которые, хотя и участвовали в исполнении, были навязаны ему его контрагентами или третьими лицами (например, анестезиолог, выбранный пациентом или назначенный хирургом государственного учреждения). Тем более должен ли должник нести ответственность за действия третьих лиц, которые против его воли вмешались в исполнение, по крайней мере, если закон не предусматривает иное (например, в отношении хозяина гостиницы, который отвечает за совершенные в ущерб его клиентам кражи).