Ущерб водным биологическим ресурсам
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб водным биологическим ресурсам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт (разделительный баланс) при выделении
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
(КонсультантПлюс, 2024)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды констатировали, что дирекция, приступив в качестве заказчика к строительству объекта и реализовав названный проект, добровольно приняла на себя обязательства по компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания в соответствии с условиями, указанными в решении управления о согласовании проекта.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды констатировали, что дирекция, приступив в качестве заказчика к строительству объекта и реализовав названный проект, добровольно приняла на себя обязательства по компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания в соответствии с условиями, указанными в решении управления о согласовании проекта.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Следует отметить, что привлечение к ответственности рядового работника, выполняющего действия, описанные в ч. 1 и 2 ст. 253 УК РФ, является достаточно спорным. Ответственности подлежит лицо, в обязанности которого входит получение лицензии на этот вид деятельности (руководитель организации). В отношении рядовых работников ответственность может наступать при условии их осведомленности о криминальном характере деятельности и умышленном участии в ней. Например, приговором Петропавловско-Камчатского городского суда Камчатского края осужден капитан морского судна, который, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Камчатско-Курильской промысловой зоне Охотского моря, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыб донно-пищевых пород). Незаконно добытый сырец минтая подсудимый переработал с использованием производственного и технологического оборудования судна, выпустив продукцию в виде минтая мороженого без головы, которую поместил в морозильный трюм, где хранил и транспортировал с использованием производственного оборудования судна, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам исключительной экономической зоны в размере 631 800 руб. Квалификация содеянного является правильной, однако структура уголовно-правового запрета, включенного в ст. 253 УК РФ, свидетельствует о его направленности на противодействие преступлениям против экологической безопасности, а не корыстным посягательствам.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Следует отметить, что привлечение к ответственности рядового работника, выполняющего действия, описанные в ч. 1 и 2 ст. 253 УК РФ, является достаточно спорным. Ответственности подлежит лицо, в обязанности которого входит получение лицензии на этот вид деятельности (руководитель организации). В отношении рядовых работников ответственность может наступать при условии их осведомленности о криминальном характере деятельности и умышленном участии в ней. Например, приговором Петропавловско-Камчатского городского суда Камчатского края осужден капитан морского судна, который, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Камчатско-Курильской промысловой зоне Охотского моря, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыб донно-пищевых пород). Незаконно добытый сырец минтая подсудимый переработал с использованием производственного и технологического оборудования судна, выпустив продукцию в виде минтая мороженого без головы, которую поместил в морозильный трюм, где хранил и транспортировал с использованием производственного оборудования судна, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам исключительной экономической зоны в размере 631 800 руб. Квалификация содеянного является правильной, однако структура уголовно-правового запрета, включенного в ст. 253 УК РФ, свидетельствует о его направленности на противодействие преступлениям против экологической безопасности, а не корыстным посягательствам.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 31.03.2020 N 167
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59893)Зарегистрировано в Минюсте России 15 сентября 2020 г. N 59893
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59893)Зарегистрировано в Минюсте России 15 сентября 2020 г. N 59893