Ускорение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"В части довода апеллянта о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства об отводе судьи, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное ходатайство в нарушение порядка разрешения заявленного отвода, предусмотренного ст. 25 АПК РФ, было направлено председателю суда вместе с заявлением об ускорении, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не рассмотрел указанное ходатайство."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Представляется, что законодатель заложил санкционную функцию по отказу в приобщении документов, поданных с нарушением установленного срока, в качестве механизма контроля за недобросовестным поведением участников процесса. Такой вывод представляется обоснованным с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2022 г. Отказывая в удовлетворении жалобы, КС РФ подчеркнул, что нормы ст. 228 АПК РФ призваны способствовать ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в связи с чем пропуск стороной срока на представление документов приводит к затягиванию судебного разбирательства и является злоупотреблением правом <17>.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Представляется, что законодатель заложил санкционную функцию по отказу в приобщении документов, поданных с нарушением установленного срока, в качестве механизма контроля за недобросовестным поведением участников процесса. Такой вывод представляется обоснованным с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), сформулированной в 2022 г. Отказывая в удовлетворении жалобы, КС РФ подчеркнул, что нормы ст. 228 АПК РФ призваны способствовать ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в связи с чем пропуск стороной срока на представление документов приводит к затягиванию судебного разбирательства и является злоупотреблением правом <17>.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 08.08.2024)6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"18. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"18. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.