Ускорение рассмотрения гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение рассмотрения гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"Указание апеллянта на то, что наличие определения об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела является самостоятельным основанием для обращения в суд, свидетельствует о неверном толковании им части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку для обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до окончания производства по делу в силу приведенной правовой нормы необходимо наличие двух условий: превышение трехлетней продолжительности рассмотрения дела и обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения дела в установленном порядке."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 66а-765/2024 (УИД 74OS0000-01-2024-000393-36)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в обжалуемом решении не дана надлежащая правовая оценка определению исполняющего обязанности председателя Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ш. об ускорении рассмотрения гражданского дела, с учетом приведенных выводов, не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в обжалуемом решении не дана надлежащая правовая оценка определению исполняющего обязанности председателя Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ш. об ускорении рассмотрения гражданского дела, с учетом приведенных выводов, не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информатизация правоприменительной деятельности как фактор совершенствования механизмов упрощенного судопроизводства в гражданском процессе
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Вместе с тем бесспорным остается тот факт, что введение упрощенных производств законодателем было обусловлено необходимостью ускорения рассмотрения гражданских дел в судах, повышением эффективности своевременной защиты охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, поэтапным введением в гражданское судопроизводство элементов электронного правосудия.
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Вместе с тем бесспорным остается тот факт, что введение упрощенных производств законодателем было обусловлено необходимостью ускорения рассмотрения гражданских дел в судах, повышением эффективности своевременной защиты охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, поэтапным введением в гражданское судопроизводство элементов электронного правосудия.
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Подводя итог, отметим, что при введении упрощенного производства в гражданский процесс законодатель преследовал цель повышения доступности правосудия, оптимизации и ускорения рассмотрения гражданских дел. Однако проведенный анализ позволяет утверждать, что отдельные особенности рассмотрения апелляционных жалоб на решения, принятые в порядке упрощенного производства, нивелируют всякий смысл упрощенного производства, которое в этом случае для лиц, участвующих в деле, рискует превратиться в "усложненное производство".
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Подводя итог, отметим, что при введении упрощенного производства в гражданский процесс законодатель преследовал цель повышения доступности правосудия, оптимизации и ускорения рассмотрения гражданских дел. Однако проведенный анализ позволяет утверждать, что отдельные особенности рассмотрения апелляционных жалоб на решения, принятые в порядке упрощенного производства, нивелируют всякий смысл упрощенного производства, которое в этом случае для лиц, участвующих в деле, рискует превратиться в "усложненное производство".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.