Условие о невозврате аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Условие о невозврате аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2024)5. Условие о невозвратном авансе в договоре купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)5. Условие о невозвратном авансе в договоре купли-продажи
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, [суды - ред.] пришли к выводу, что... требование не соответствует положениям статей 368, 374 Гражданского кодекса РФ, поскольку банковская гарантия не обеспечивает возврат аванса...
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, [суды - ред.] пришли к выводу, что... требование не соответствует положениям статей 368, 374 Гражданского кодекса РФ, поскольку банковская гарантия не обеспечивает возврат аванса...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.2. Вывод из судебной практики: По вопросу о правомерности установления в договоре условия о том, что неотработанный аванс не возвращается в случае отказа заказчика от исполнения договора, существует две позиции судов.
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Риски исполнителя при заключении договора9.3.3. Риск исполнителя при согласовании условия о невозврате исполнителем суммы неотработанного аванса в случае отказа заказчика от договора
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.