Условие об абонентской плате
Подборка наиболее важных документов по запросу Условие об абонентской плате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ "Оплата услуг"2.2.3. Условие договора возмездного оказания услуг, из которого не следует, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, не является условием об абонентской плате (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Условие договора возмездного оказания услуг, из которого не следует, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, не является условием об абонентской плате
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.2000 N 2208/00 по делу N А32-12620/99-6/379
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФПозиция ВАС РФ: Условие договора возмездного оказания услуг, из которого не следует, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, не является условием об абонентской плате
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.2000 N 2208/00 по делу N А32-12620/99-6/379
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФПозиция ВАС РФ: Условие договора возмездного оказания услуг, из которого не следует, что услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, не является условием об абонентской плате
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Фирма оплачивает сотрудникам стоимость услуг сотовой связи (абонентская плата, текущие платежи). Условие об оплате мобильных разговоров предусмотрено в трудовых договорах. Нужно ли начислять единый соцналог на стоимость этих услуг, если работники используют свои телефоны как в служебных, так и в личных целях?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 22
("Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 22
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2. Договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.