Условия актива
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия актива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Принадлежащее организации-должнику недвижимое имущество было реализовано с торгов в ходе процедуры банкротства, после чего конкурсный управляющий на основании подп. 15 п. 2 ст. 146 и подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ восстановил к уплате в бюджет ранее принятый к вычету НДС. Рассматривая спор между конкурсным управляющим и налоговым органом относительно очередности погашения восстановленного НДС, Верховный Суд РФ указал, что статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого должником ранее получен налоговый вычет, поскольку он является производным от первоначальной хозяйственной операции должника, потому следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. Поскольку в данном случае восстановленный НДС представлял задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место как до возбуждения процедуры банкротства, так и после, часть сумм подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а часть - в пятую очередь текущих платежей. Верховный Суд РФ также отметил, что в исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди, однако в данном деле такие обстоятельства отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Принадлежащее организации-должнику недвижимое имущество было реализовано с торгов в ходе процедуры банкротства, после чего конкурсный управляющий на основании подп. 15 п. 2 ст. 146 и подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ восстановил к уплате в бюджет ранее принятый к вычету НДС. Рассматривая спор между конкурсным управляющим и налоговым органом относительно очередности погашения восстановленного НДС, Верховный Суд РФ указал, что статус восстановленного НДС должен следовать судьбе того налогового обязательства, в отношении которого должником ранее получен налоговый вычет, поскольку он является производным от первоначальной хозяйственной операции должника, потому следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. Поскольку в данном случае восстановленный НДС представлял задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место как до возбуждения процедуры банкротства, так и после, часть сумм подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а часть - в пятую очередь текущих платежей. Верховный Суд РФ также отметил, что в исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди, однако в данном деле такие обстоятельства отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что активы должника позволяли ему самостоятельно исполнить имеющиеся обязательства. Обстоятельствам, свидетельствующим об обратном (в частности, факту погашения имеющейся перед уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам бывшим участником и руководителем должника уже после возбуждения дела о банкротстве, а также исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего), суды оценки не дали, судьбу активов должника не выяснили, мотивированные доводы уполномоченного органа об отсутствии у общества имущества фактически не проверили, тогда как ответчики не представили разумных объяснений невозможности возмещения судебных расходов в сумме около 100 000 руб. в условиях предполагаемой достаточности активов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Определены условия для обмена заблокированными активами в соответствии с Указом N 844
("Официальный сайт Минфина России", 2024)"Официальный сайт Минфина России https://minfin.gov.ru", 2024
("Официальный сайт Минфина России", 2024)"Официальный сайт Минфина России https://minfin.gov.ru", 2024