Условия удовлетворения виндикационного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия удовлетворения виндикационного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2023 N 307-ЭС23-2752 по делу N А05-12557/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения учреждения гаражного бокса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право кооператива на спорный объект недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения гаражного бокса отказано, поскольку Кооперативом (истцом) не доказано наличие у него права собственности на спорный гаражный бокс, занимаемый ответчиком на праве оперативного управления. Судами установлено, что необходимое условие для удовлетворения виндикационного иска (наличие у истца права собственности на спорное имущество) материалами дела не подтверждено и истцом не доказано. Иная оценка указанного фактического обстоятельства заявителем по принципу исключения возможности строительства объекта иными лицами не свидетельствует о допущенной судебной ошибке с учетом правил оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения учреждения гаражного бокса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право кооператива на спорный объект недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения гаражного бокса отказано, поскольку Кооперативом (истцом) не доказано наличие у него права собственности на спорный гаражный бокс, занимаемый ответчиком на праве оперативного управления. Судами установлено, что необходимое условие для удовлетворения виндикационного иска (наличие у истца права собственности на спорное имущество) материалами дела не подтверждено и истцом не доказано. Иная оценка указанного фактического обстоятельства заявителем по принципу исключения возможности строительства объекта иными лицами не свидетельствует о допущенной судебной ошибке с учетом правил оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 по делу N 88-1876/2024, 2-603/2023 (УИД 22RS0010-01-2022-000698-28)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о передаче ему в собственность спорного автомобиля, однако ответчиком до настоящего времени автомобиль не передан.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно указал, что необходимыми условиями удовлетворения виндикационного иска является установление факта принадлежности истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличия спорного имущества в натуре, факта нахождения спорного имущества у ответчика без надлежащего правового основания, при этом бремя доказывания совокупности указанных обстоятельств действующим законодательством возложено на истца. Ответчик, в свою очередь, доказывает правомерность владения спорным имуществом.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о передаче ему в собственность спорного автомобиля, однако ответчиком до настоящего времени автомобиль не передан.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно указал, что необходимыми условиями удовлетворения виндикационного иска является установление факта принадлежности истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличия спорного имущества в натуре, факта нахождения спорного имущества у ответчика без надлежащего правового основания, при этом бремя доказывания совокупности указанных обстоятельств действующим законодательством возложено на истца. Ответчик, в свою очередь, доказывает правомерность владения спорным имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нуждается ли российское гражданское право в расколдовывании (демистификации)?
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)Проявления воли публично-правовым образованием и физическим лицом вряд ли носит абсолютно одинаковый характер, а потому, вероятно, допустимы исключения из общего правила условий удовлетворения виндикационного иска.
(Гаджиев Г.А.)
("Закон", 2023, N 9)Проявления воли публично-правовым образованием и физическим лицом вряд ли носит абсолютно одинаковый характер, а потому, вероятно, допустимы исключения из общего правила условий удовлетворения виндикационного иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.