Условное осуждение иностранного гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное осуждение иностранного гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 77-247/2023
Приговор: По ст. 264.1, ст. 322.3 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы прокурора о совершении П. четырех преступлений, обладающих исключительной степенью общественной опасности, мотивированные тем, что действия П. по фиктивной постановке на учет иностранных граждан лишили компетентные органы Российской Федерации возможности осуществления контроля за пребыванием на территории страны граждан Республики Узбекистан, Украины, Азербайджанской Республики и обеспечения безопасности граждан РФ, также не могут являться основанием для отмены условного осуждения, поскольку автором представления не оспаривается назначение за данные преступления наказания в виде штрафа, являющегося самым мягким видом уголовного наказания.
Приговор: По ст. 264.1, ст. 322.3 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы прокурора о совершении П. четырех преступлений, обладающих исключительной степенью общественной опасности, мотивированные тем, что действия П. по фиктивной постановке на учет иностранных граждан лишили компетентные органы Российской Федерации возможности осуществления контроля за пребыванием на территории страны граждан Республики Узбекистан, Украины, Азербайджанской Республики и обеспечения безопасности граждан РФ, также не могут являться основанием для отмены условного осуждения, поскольку автором представления не оспаривается назначение за данные преступления наказания в виде штрафа, являющегося самым мягким видом уголовного наказания.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 77-2783/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Наличие у осужденного иностранного гражданства, на что обращает внимание автор кассационного представления, не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ и не свидетельствует о неисполнимости приговора, положения данной статьи не содержат запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Наличие у осужденного иностранного гражданства, на что обращает внимание автор кассационного представления, не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ и не свидетельствует о неисполнимости приговора, положения данной статьи не содержат запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Анализируется миграционная ситуация в Российской Федерации и констатируется наличие проблем с иностранными гражданами и лицами без гражданства в части применения условно-досрочного освобождения. Проанализировав судебную практику, авторы приходят к выводу, что при отсутствии у осужденного иностранного гражданина постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также соответствующего подтверждения об осуществлении контроля со стороны государства гражданства суды отказывают в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Предлагается в целях восполнения рабочей силы, нехватка которой в настоящее время остро ощущается в стране, использовать индивидуализированно данную категорию лиц для направления в исправительные центры, заключившие договоры с работодателями.
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)Анализируется миграционная ситуация в Российской Федерации и констатируется наличие проблем с иностранными гражданами и лицами без гражданства в части применения условно-досрочного освобождения. Проанализировав судебную практику, авторы приходят к выводу, что при отсутствии у осужденного иностранного гражданина постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также соответствующего подтверждения об осуществлении контроля со стороны государства гражданства суды отказывают в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Предлагается в целях восполнения рабочей силы, нехватка которой в настоящее время остро ощущается в стране, использовать индивидуализированно данную категорию лиц для направления в исправительные центры, заключившие договоры с работодателями.
Статья: Арест и суд, и тюрьма для иностранцев в России
(Бедарева А.)
("Трудовое право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Рассматривая дело в отношении иностранного гражданина М., СК по уголовным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении указала, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд свое решение мотивировал лишь тем, что осужденный является гражданином иностранного государства. Поэтому в отношении него невозможно применить иной вид наказания. Между тем положения уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат указаний на невозможность назначения иностранцам иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. В частности, закон не запрещает применять к иностранным гражданам условное наказание. В данном случае исправление и перевоспитание осужденного возможны без изоляции от общества. Такой вид наказания благоприятно скажется на условиях жизни его семьи <1>.
(Бедарева А.)
("Трудовое право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Рассматривая дело в отношении иностранного гражданина М., СК по уголовным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении указала, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд свое решение мотивировал лишь тем, что осужденный является гражданином иностранного государства. Поэтому в отношении него невозможно применить иной вид наказания. Между тем положения уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат указаний на невозможность назначения иностранцам иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. В частности, закон не запрещает применять к иностранным гражданам условное наказание. В данном случае исправление и перевоспитание осужденного возможны без изоляции от общества. Такой вид наказания благоприятно скажется на условиях жизни его семьи <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)23) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым гражданину Российской Федерации назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а также приговора суда иностранного государства, которым гражданин Российской Федерации осужден условно или с отсрочкой отбывания (исполнения) наказания, передаваемых для исполнения в Российскую Федерацию.
(ред. от 28.12.2024)23) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым гражданину Российской Федерации назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а также приговора суда иностранного государства, которым гражданин Российской Федерации осужден условно или с отсрочкой отбывания (исполнения) наказания, передаваемых для исполнения в Российскую Федерацию.