УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ПРИ рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ПРИ рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФОтмена условного осуждения образует рецидив только тогда, когда решение о такой отмене и направлении в места лишения свободы принято до совершения нового преступления >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФОтмена условного осуждения при постановлении приговора за новое преступление с применением ст. 70 УК РФ не образует рецидива >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Если лицо в период испытательного срока совершает преступление небольшой или средней тяжести, то к нему повторно может быть применено условное наказание, несмотря на однозначный вывод о невозможности его исправления без реального наказания, так как оно не исправилось после совершения предыдущего преступления. Аналогичный вывод о невозможности назначения условного осуждения следует при обычном рецидиве, однако запрет на применение условного осуждения установлен только для опасного и особо опасного рецидива.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Если лицо в период испытательного срока совершает преступление небольшой или средней тяжести, то к нему повторно может быть применено условное наказание, несмотря на однозначный вывод о невозможности его исправления без реального наказания, так как оно не исправилось после совершения предыдущего преступления. Аналогичный вывод о невозможности назначения условного осуждения следует при обычном рецидиве, однако запрет на применение условного осуждения установлен только для опасного и особо опасного рецидива.
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Содержательно цитирование присутствует в связке с такими правовыми ситуациями, как изменение категории (почти в половине случаев вместе с последующим освобождением лица от отбывания назначенного наказания); разъяснение признака состава преступления при квалификации (значительный ущерб при хищении, тайное/открытое хищение, обман, незаконный сбыт/хранение/приобретение); определение вида исправительного учреждения (мужчины, общий режим); определение вида рецидива; сохранение условного осуждения при назначении реального наказания за вновь совершенное преступление; учет состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Содержательно цитирование присутствует в связке с такими правовыми ситуациями, как изменение категории (почти в половине случаев вместе с последующим освобождением лица от отбывания назначенного наказания); разъяснение признака состава преступления при квалификации (значительный ущерб при хищении, тайное/открытое хищение, обман, незаконный сбыт/хранение/приобретение); определение вида исправительного учреждения (мужчины, общий режим); определение вида рецидива; сохранение условного осуждения при назначении реального наказания за вновь совершенное преступление; учет состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Статья: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Анализ тенденций развития уголовно-процессуального законодательства РФ (УПК РФ) в отношении несовершеннолетних демонстрирует эволюцию от карательных подходов дореволюционного периода к гуманизированным нормам, ориентированным на реабилитацию и защиту прав ребенка. Исторически законодательство прошло путь от Судебных уставов 1864 г., где впервые учитывался возраст, через советский воспитательный подход (УПК РСФСР 1923 и 1960 гг.) к современной главе 50 УПК РФ, закрепляющей специальные процедуры (ст. 423 - 428). Эти нормы формально соответствуют международным стандартам, включая Конвенцию ООН о правах ребенка 1989 г. и Пекинские правила, но эмпирическая практика выявляет пробелы: формализм в привлечении педагогов и психологов, чрезмерное использование заключения под стражу (12 - 15% дел в 2024 г.) и недостаточную реализацию мер воспитательного воздействия <44>. Сравнение с зарубежными моделями (Германия, Франция, США, Канада, Япония, Китай) подчеркивает преимущества специализированных судов и условного осуждения (пробации), которые снижают уровень рецидива на 15 - 30% по сравнению с российской практикой <45>.
(Матвеев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Анализ тенденций развития уголовно-процессуального законодательства РФ (УПК РФ) в отношении несовершеннолетних демонстрирует эволюцию от карательных подходов дореволюционного периода к гуманизированным нормам, ориентированным на реабилитацию и защиту прав ребенка. Исторически законодательство прошло путь от Судебных уставов 1864 г., где впервые учитывался возраст, через советский воспитательный подход (УПК РСФСР 1923 и 1960 гг.) к современной главе 50 УПК РФ, закрепляющей специальные процедуры (ст. 423 - 428). Эти нормы формально соответствуют международным стандартам, включая Конвенцию ООН о правах ребенка 1989 г. и Пекинские правила, но эмпирическая практика выявляет пробелы: формализм в привлечении педагогов и психологов, чрезмерное использование заключения под стражу (12 - 15% дел в 2024 г.) и недостаточную реализацию мер воспитательного воздействия <44>. Сравнение с зарубежными моделями (Германия, Франция, США, Канада, Япония, Китай) подчеркивает преимущества специализированных судов и условного осуждения (пробации), которые снижают уровень рецидива на 15 - 30% по сравнению с российской практикой <45>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления (Определение N 49-УД23-20-К6) <39>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления (Определение N 49-УД23-20-К6) <39>.