Услуги на территории казахстана
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги на территории казахстана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 148 "Место реализации работ (услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отнесении налогоплательщиком к не облагаемым НДС операциям услуг по предоставлению железнодорожных вагонов иностранным заказчикам для перевозки грузов по территории государства - члена ЕАЭС. Суд установил, что налогоплательщик на основании договоров обязался оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчиков по территории иностранного государства - члена ЕАЭС. Суд указал, что согласно п. п. 28, 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, заключенному 29.05.2014 между Российской Федерацией, Республикой Казахстан и Республикой Беларусь) местом реализации спорных услуг, оказанных российской организацией при организации услуг, касающихся перевозок, транспортно-экспедиционных услуг, по территории Республики Казахстан по договорам с хозяйствующими субъектами государств - членов Евразийского экономического союза (к которым относятся Россия и Казахстан), признается территория Российской Федерации и такие услуги облагаются НДС в Российской Федерации по ставке 20 процентов в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном отнесении налогоплательщиком к не облагаемым НДС операциям услуг по предоставлению железнодорожных вагонов иностранным заказчикам для перевозки грузов по территории государства - члена ЕАЭС. Суд установил, что налогоплательщик на основании договоров обязался оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов заказчиков по территории иностранного государства - члена ЕАЭС. Суд указал, что согласно п. п. 28, 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе, заключенному 29.05.2014 между Российской Федерацией, Республикой Казахстан и Республикой Беларусь) местом реализации спорных услуг, оказанных российской организацией при организации услуг, касающихся перевозок, транспортно-экспедиционных услуг, по территории Республики Казахстан по договорам с хозяйствующими субъектами государств - членов Евразийского экономического союза (к которым относятся Россия и Казахстан), признается территория Российской Федерации и такие услуги облагаются НДС в Российской Федерации по ставке 20 процентов в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация (не имеет представительства на территории Казахстана) оказала услуги казахской организации. Иностранный заказчик при выплате вознаграждения удержал налог на прибыль в качестве налогового агента. Вправе ли российская организация зачесть удержанный налог при исчислении налога на прибыль в РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (не имеет представительства на территории Казахстана) оказала консультационные услуги казахской организации. Иностранный заказчик при выплате вознаграждения удержал налог на прибыль в качестве налогового агента. Вправе ли российская организация зачесть удержанный налог при исчислении налога на прибыль в РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (не имеет представительства на территории Казахстана) оказала консультационные услуги казахской организации. Иностранный заказчик при выплате вознаграждения удержал налог на прибыль в качестве налогового агента. Вправе ли российская организация зачесть удержанный налог при исчислении налога на прибыль в РФ?
Вопрос: Может ли физическое лицо - гражданин Республики Казахстан зарегистрироваться на территории РФ в качестве плательщика НПД и оказывать юридические услуги дистанционно с территории Республики Казахстан российским заказчикам, находящимся на территории РФ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли физическое лицо - гражданин Республики Казахстан зарегистрироваться на территории РФ в качестве плательщика НПД и оказывать юридические услуги дистанционно с территории Республики Казахстан российским заказчикам, находящимся на территории РФ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли физическое лицо - гражданин Республики Казахстан зарегистрироваться на территории РФ в качестве плательщика НПД и оказывать юридические услуги дистанционно с территории Республики Казахстан российским заказчикам, находящимся на территории РФ?
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.2024 N 1418
"О проведении эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации")представить не позднее 1 октября 2025 г. в Правительство Российской Федерации доклад о предварительных результатах проведения эксперимента с оценкой целесообразности дальнейшего оказания предусмотренных им услуг на территориях Республики Армения, Республики Казахстан, Киргизской Республики и Республики Узбекистан, а также распространения эксперимента на территориях иных иностранных государств.
"О проведении эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации")представить не позднее 1 октября 2025 г. в Правительство Российской Федерации доклад о предварительных результатах проведения эксперимента с оценкой целесообразности дальнейшего оказания предусмотренных им услуг на территориях Республики Армения, Республики Казахстан, Киргизской Республики и Республики Узбекистан, а также распространения эксперимента на территориях иных иностранных государств.
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.06.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.