Услуги спецтехники енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги спецтехники енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и НДФЛ, поскольку счел, что фактически налогоплательщик осуществлял деятельность по собственному производству, оптовой торговле, оказанию услуг специальной техники, которая согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ не подпадает под налогообложение ЕНВД. Суд установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по изготовлению и продаже ограждений, ворот, теплиц. Суд признал правомерным применение налогоплательщиком ЕНВД и указал, что деятельность, осуществляемая налогоплательщиком, относится к бытовым услугам, при оказании которых возможно применение ЕНВД, поскольку металлоконструкции изготавливались по индивидуальным размерам заказчиков. Суд отклонил довод налогового органа о том, что договоры бытового подряда подлежат заключению в письменной форме, поскольку исходя из содержания Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025, допускается оформление договора путем составления квитанции или иного документа. Также суд отметил, что объяснениями клиентов и первичной документацией подтверждается изготовление изделий из металла по индивидуальным заказам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и НДФЛ, поскольку счел, что фактически налогоплательщик осуществлял деятельность по собственному производству, оптовой торговле, оказанию услуг специальной техники, которая согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ не подпадает под налогообложение ЕНВД. Суд установил, что налогоплательщик осуществлял деятельность по изготовлению и продаже ограждений, ворот, теплиц. Суд признал правомерным применение налогоплательщиком ЕНВД и указал, что деятельность, осуществляемая налогоплательщиком, относится к бытовым услугам, при оказании которых возможно применение ЕНВД, поскольку металлоконструкции изготавливались по индивидуальным размерам заказчиков. Суд отклонил довод налогового органа о том, что договоры бытового подряда подлежат заключению в письменной форме, поскольку исходя из содержания Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025, допускается оформление договора путем составления квитанции или иного документа. Также суд отметил, что объяснениями клиентов и первичной документацией подтверждается изготовление изделий из металла по индивидуальным заказам.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 N 19АП-4626/2023 по делу N А08-10784/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, пени, штрафных санкций, а также обязании произвести корректировку налоговых обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что деятельность налогоплательщика по оказанию услуг спецтехникой (автокраном, экскаватором, автовышкой), строительные работы не содержатся в перечне пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, а значит, не подпадают под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Представленные предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов не приняты судом области, поскольку не подтверждают несения налогоплательщиком заявленных затрат и не соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц, пени, штрафных санкций, а также обязании произвести корректировку налоговых обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что деятельность налогоплательщика по оказанию услуг спецтехникой (автокраном, экскаватором, автовышкой), строительные работы не содержатся в перечне пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, а значит, не подпадают под специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Представленные предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов не приняты судом области, поскольку не подтверждают несения налогоплательщиком заявленных затрат и не соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие перевозки грузов и людей нельзя перевести на уплату ЕНВД?
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)Вправе ли индивидуальный предприниматель, имеющий в собственности транспортные средства и специальную технику и оказывающий услуги юридическим лицам и ИП, применять спецрежим в виде ЕНВД? Ответим на этот вопрос, взяв за основу Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 08АП-10140/2018 по делу N А70-3690/2018.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 2)Вправе ли индивидуальный предприниматель, имеющий в собственности транспортные средства и специальную технику и оказывающий услуги юридическим лицам и ИП, применять спецрежим в виде ЕНВД? Ответим на этот вопрос, взяв за основу Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N 08АП-10140/2018 по делу N А70-3690/2018.
Статья: Услуги экскаватора-погрузчика: выбор режима налогообложения
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Между индивидуальным предпринимателем (исполнителем) и юридическим лицом, находящимся на УСНО (заказчиком), заключен договор оказания автотранспортных услуг спецтехникой (экскаватором-погрузчиком). Влияет ли данный факт на выбор режима налогообложения у юридического лица? Может ли оно перейти на систему налогообложения в виде ЕНВД? Меняется ли ситуация, если между ИП и организацией, применяющей УСНО, заключен договор аренды спецтехники (экскаватора-погрузчика) с экипажем для выполнения работ по ремонту трубопровода системы холодного водоснабжения или без экипажа?
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)Между индивидуальным предпринимателем (исполнителем) и юридическим лицом, находящимся на УСНО (заказчиком), заключен договор оказания автотранспортных услуг спецтехникой (экскаватором-погрузчиком). Влияет ли данный факт на выбор режима налогообложения у юридического лица? Может ли оно перейти на систему налогообложения в виде ЕНВД? Меняется ли ситуация, если между ИП и организацией, применяющей УСНО, заключен договор аренды спецтехники (экскаватора-погрузчика) с экипажем для выполнения работ по ремонту трубопровода системы холодного водоснабжения или без экипажа?
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 10.08.2015
Суть жалобы: Заявитель не согласен с доначислением ему НДФЛ и НДС, пеней и налоговых санкций со ссылкой на то, что в отношении дохода, полученного заявителем от осуществления предпринимательской деятельности, подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как налоговым органом представлены доказательства оказания заявителем услуг посредством спецтехники, не имеющих отношения к перевозкам грузов, применение в отношении доходов, полученных от деятельности, связанной с оказанием указанных услуг, общепринятой системы налогообложения, доначисление НДФЛ и НДС, пеней и налоговых санкций правомерны.Из представленных контрагентами ИП Х. первичных документов (договоров, актов о приемке выполненных работ, справок для расчетов за выполненные работы и др., в которых отдельными позициями выделены услуги спецтехники) следует, что перевозка грузов спорными транспортными средствами не предусматривалась и не производилась, оплата за работу производилась исходя из стоимости часов использования, а не километров пробега; технические характеристики транспортных средств и спецтехники, виды оказываемых услуг посредством спорной техники (крана-манипулятора, экскаватора, экскаватора-погрузчика и др.) исключают возможность применения в отношении осуществляемой налогоплательщиком деятельности по оказанию транспортных услуг с использованием указанной спецтехники системы налогообложения в виде ЕНВД.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с доначислением ему НДФЛ и НДС, пеней и налоговых санкций со ссылкой на то, что в отношении дохода, полученного заявителем от осуществления предпринимательской деятельности, подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как налоговым органом представлены доказательства оказания заявителем услуг посредством спецтехники, не имеющих отношения к перевозкам грузов, применение в отношении доходов, полученных от деятельности, связанной с оказанием указанных услуг, общепринятой системы налогообложения, доначисление НДФЛ и НДС, пеней и налоговых санкций правомерны.Из представленных контрагентами ИП Х. первичных документов (договоров, актов о приемке выполненных работ, справок для расчетов за выполненные работы и др., в которых отдельными позициями выделены услуги спецтехники) следует, что перевозка грузов спорными транспортными средствами не предусматривалась и не производилась, оплата за работу производилась исходя из стоимости часов использования, а не километров пробега; технические характеристики транспортных средств и спецтехники, виды оказываемых услуг посредством спорной техники (крана-манипулятора, экскаватора, экскаватора-погрузчика и др.) исключают возможность применения в отношении осуществляемой налогоплательщиком деятельности по оказанию транспортных услуг с использованием указанной спецтехники системы налогообложения в виде ЕНВД.