Усн краснодарский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн краснодарский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП, применяющий УСН, на территории г. Санкт-Петербурга сдает в аренду физлицам жилые помещения и является оператором курортного сбора. Должен ли ИП включать в состав доходов по УСН полученные суммы курортного сбора от физлиц?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Индивидуальный предприниматель не должен включать в состав доходов при расчете налога по УСН сумму курортного сбора, получаемую от физических лиц.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Индивидуальный предприниматель не должен включать в состав доходов при расчете налога по УСН сумму курортного сбора, получаемую от физических лиц.
Статья: Самозанятость и способы минимизации налогообложения
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Кроме того, основанием для вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-57212/2019 <6> (по делу об оспаривании решения налоговой о привлечении к ответственности) послужили выводы Инспекции об искажении Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни путем применения схемы дробления бизнеса с целью необоснованного занижения налогового бремени. В данном деле предприниматель ранее осуществлял деятельность через общество с ограниченной ответственностью, которое одномоментно потеряло возможность применять упрощенную систему налогообложения, поскольку был превышен порог допустимой при УСН суммы выручки. После этого он, его родственники и друзья зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, регулярно пересекались в правоотношениях, расчетах с контрагентами и работниками. Суд отметил в решении, что данная группа лиц в течение всей своей трудовой деятельности занимались строительством и продажей квартир, а не только непосредственно перед или после регистрации, то есть продолжили заниматься тем, чем занималась, однако в новом налоговом статусе. По итогу, одному из участников схемы налоговая инспекция доначислила НДФЛ и НДС, взыскала штрафы и пени на общую сумму 85 128 556 рублей.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Кроме того, основанием для вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-57212/2019 <6> (по делу об оспаривании решения налоговой о привлечении к ответственности) послужили выводы Инспекции об искажении Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни путем применения схемы дробления бизнеса с целью необоснованного занижения налогового бремени. В данном деле предприниматель ранее осуществлял деятельность через общество с ограниченной ответственностью, которое одномоментно потеряло возможность применять упрощенную систему налогообложения, поскольку был превышен порог допустимой при УСН суммы выручки. После этого он, его родственники и друзья зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, регулярно пересекались в правоотношениях, расчетах с контрагентами и работниками. Суд отметил в решении, что данная группа лиц в течение всей своей трудовой деятельности занимались строительством и продажей квартир, а не только непосредственно перед или после регистрации, то есть продолжили заниматься тем, чем занималась, однако в новом налоговом статусе. По итогу, одному из участников схемы налоговая инспекция доначислила НДФЛ и НДС, взыскала штрафы и пени на общую сумму 85 128 556 рублей.