Установка забора на арендуемом земельном участке
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка забора на арендуемом земельном участке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2023 N 33-7505/2023 (УИД 78RS0002-01-2021-014596-22)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования прокурора: Об обязании очистить земельный участок от отходов производства и потребления.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлен факт несанкционированного складирования за земельном участке, переданном в аренду ответчику, отходов производства и потребления.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах, в том числе с учетом подтверждения представителем ответчика установки забора на арендованном земельном участке действиями ответчика (л.д. 202 том 1), суд пришел к выводу о доказанности факта установления по периметру участка 1 забора с воротами, ограничивающими въезд на данный земельный участок, ЗАО "Либор".
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования прокурора: Об обязании очистить земельный участок от отходов производства и потребления.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлен факт несанкционированного складирования за земельном участке, переданном в аренду ответчику, отходов производства и потребления.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах, в том числе с учетом подтверждения представителем ответчика установки забора на арендованном земельном участке действиями ответчика (л.д. 202 том 1), суд пришел к выводу о доказанности факта установления по периметру участка 1 забора с воротами, ограничивающими въезд на данный земельный участок, ЗАО "Либор".
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Неотделимые улучшения земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)Проведение неотделимых улучшений земельного участка (в частности, установка забора, оборудование ливневой канализацией) нужно согласовывать с арендодателем с указанием объема, вида и стоимости работ, даже если цель работ - устранение арендатором нарушений в области окружающей среды
(КонсультантПлюс, 2024)Проведение неотделимых улучшений земельного участка (в частности, установка забора, оборудование ливневой канализацией) нужно согласовывать с арендодателем с указанием объема, вида и стоимости работ, даже если цель работ - устранение арендатором нарушений в области окружающей среды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияОтветчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. Во-первых, имущество находится у него на основании договора аренды, поэтому он является ненадлежащим ответчиком по делу. Во-вторых, забор установлен им на земельном участке, правообладателем которого он является. Следовательно, он имеет право взимать плату за проезд. В-третьих, истекла исковая давность по иску, поскольку забор был им установлен три с половиной года назад.
Статья: Установление сервитута по требованию арендатора земельного участка. По мотивам одного определения Верховного Суда РФ
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)2) если суд установит, что истец относится к числу лиц, которым действующим законодательством предоставлена возможность требовать сервитут, то для правильного разрешения спора суду надлежит также выяснить, имеется ли у В.М. Огарева возможность реализовать свое право пользования арендованным земельным участком путем монтажа ворот в кирпичном заборе. Это важно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, кто и для каких целей установил забор, а также о том, на чьем земельном участке он находится и на каком основании В.М. Огарев вправе осуществлять какие-либо действия в отношении данного имущества. Такого рода сведения могли быть получены из экспертного заключения, однако экспертиза назначена не была.
(Краснова Т.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)2) если суд установит, что истец относится к числу лиц, которым действующим законодательством предоставлена возможность требовать сервитут, то для правильного разрешения спора суду надлежит также выяснить, имеется ли у В.М. Огарева возможность реализовать свое право пользования арендованным земельным участком путем монтажа ворот в кирпичном заборе. Это важно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, кто и для каких целей установил забор, а также о том, на чьем земельном участке он находится и на каком основании В.М. Огарев вправе осуществлять какие-либо действия в отношении данного имущества. Такого рода сведения могли быть получены из экспертного заключения, однако экспертиза назначена не была.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к обществу об устранении препятствий в проезде по земельному участку, находящемуся во владении ответчика. Кооператив доказал, что в 2008 году решением суда был установлен сервитут проезда по земельному участку, находящемуся во владении ответчика и прилегающему к земельному участку истца; сервитут был зарегистрирован в ЕГРП. После сдачи собственником в аренду земельного участка, обремененного сервитутом, арендатор установил забор со шлагбаумом и отказывается пропускать автотранспорт кооператива на служащий земельный участок без внесения отдельной платы арендатору этого участка.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к обществу об устранении препятствий в проезде по земельному участку, находящемуся во владении ответчика. Кооператив доказал, что в 2008 году решением суда был установлен сервитут проезда по земельному участку, находящемуся во владении ответчика и прилегающему к земельному участку истца; сервитут был зарегистрирован в ЕГРП. После сдачи собственником в аренду земельного участка, обремененного сервитутом, арендатор установил забор со шлагбаумом и отказывается пропускать автотранспорт кооператива на служащий земельный участок без внесения отдельной платы арендатору этого участка.