Установление факта родственных отношений супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 77-556/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ей известными в ходе опроса осужденного и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, как на доказательство вины осужденного.Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора С. у потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО11, ФИО16 судом не установлено. Сам по себе факт родственных отношений между свидетелями и потерпевшим, смерть супруга ФИО11 ФИО13 задолго до произошедшего, не является основанием подозревать потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденного. Ссылка осужденного в жалобе, что потерпевший и указанные свидетели хотели его убить, чтобы скрыть причастность к смерти ФИО13 является надуманной и ничем не подтверждена. Указание С. на употребление потерпевшим и свидетелем ФИО11 алкоголя, наркотиков, под воздействием которых, по мнению автора жалобы, они напали на него не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Истец хочет получить обязательную долю в наследстве
(КонсультантПлюс, 2024)Признать факт родства и (или) нахождения на иждивении
(КонсультантПлюс, 2024)Признать факт родства и (или) нахождения на иждивении
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается: свидетельством о браке/заявлением о регистрации брака (если будущий супруг умер до регистрации брака)/заявлением нанимателя о вселении в качестве члена семьи/решение суда об установлении юридического факта (родственных отношений)/ордером о вселении/выпиской из домовой книги.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Истец был вселен в Жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается: свидетельством о браке/заявлением о регистрации брака (если будущий супруг умер до регистрации брака)/заявлением нанимателя о вселении в качестве члена семьи/решение суда об установлении юридического факта (родственных отношений)/ордером о вселении/выпиской из домовой книги.
Статья: Правовые последствия момента смерти лиц, пострадавших на производстве: оценка состояния законодательства и правоприменительной практики
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Поясним, что о праве отдельных лиц на страховое обеспечение по смертельным страховым случаям идет речь в ст. 7 Закона от 24 июля 1998 г., в которую в конце 2019 г. были внесены существенные изменения <3>. Так, до внесения изменений право на получение обеих страховых выплат соотносилось с одним и тем же перечнем лиц, о которых шла речь в п. 2 ст. 7 Закона. Теперь законодатель пошел по пути разделения (дифференциации) субъектного состава в зависимости от вида страховой выплаты: в п. 2 ст. 7 идет речь о получателях ЕдСВ; в п. 2.1 ст. 7 - о получателях ЕжСВ, в п. 2.2 ст. 7 - о сохранении права на получение ЕжСВ. Заметим, что в свете последних изменений нормативное содержание п. 2 ст. 7 Закона таково, что позволяет признавать право совершеннолетних детей, проходящих курс очного обучения и не достигших возраста 23 лет, а также родителей и супруга на включение в число получателей ЕдСВ без установления иждивенческих отношений (состояний) с умершим застрахованным лицом. Отрадно, что теперь право данной группы лиц на вхождение в круг получателей миллионной выплаты определяется фактами близкого родства (дети, родители), свойства (супруг(а)) и прочими фактами, но вне связи с состоянием иждивения. Как показывает практика, доказывание и установление последнего сопровождается многочисленными сложностями.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2020 N 50-П
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова"Как указано в Резолюции 69/172 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2014 года "Права человека при отправлении правосудия", лица, лишенные свободы, должны продолжать пользоваться не допускающими отступлений правами человека и всеми другими правами человека и основными свободами, за исключением тех законных ограничений, которые явно обусловлены фактом лишения свободы. Соответствующие международно-правовые акты, подчеркивая необходимость поддержания и укрепления родственных, семейных и супружеских отношений, служащих интересам обеих сторон, устанавливают, что даже дисциплинарные взыскания или ограничительные меры не должны включать запрет на контакты с семьей; ограничения на такие контакты допускаются лишь на непродолжительный срок и только если это нужно для поддержания безопасности и порядка (Дохинская декларация, одобренная Резолюцией 70/174 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, подпункт "j" пункта 5; Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией 70/175 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, пункт 3 правила 43 и правило 106; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 11 января 2006 года Rec (2006) 2 "Европейские пенитенциарные правила", правило 24.4; Меморандум Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 27 июня 2007 года).
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.