Установление личности лица привлекаемого к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление личности лица привлекаемого к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 21.06.2024 N 58-АД24-5-К9 (УИД 27RS0004-01-2023-003519-19)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пребывания на территории РФ иностранного гражданина (прибывшего в порядке, не требующем получения визы) в отсутствие документов, подтверждающих право на его пребывание на территории РФ, при этом порядок и срок давности привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдены.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пребывания на территории РФ иностранного гражданина (прибывшего в порядке, не требующем получения визы) в отсутствие документов, подтверждающих право на его пребывание на территории РФ, при этом порядок и срок давности привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдены.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Решение Московского городского суда от 03.07.2023 по делу N 7-15999/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждению стороны защиты, указание в рапорте имени лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ("..."), что не соответствует имени, указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку вопрос об установлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании паспорта, удостоверяющего личность Н. При рассмотрении настоящей жалобы в суде апелляционной инстанции, установлено, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена именно как Н.......паспортные данные, которая документирована паспортные данные.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждению стороны защиты, указание в рапорте имени лица, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ("..."), что не соответствует имени, указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку вопрос об установлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании паспорта, удостоверяющего личность Н. При рассмотрении настоящей жалобы в суде апелляционной инстанции, установлено, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена именно как Н.......паспортные данные, которая документирована паспортные данные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Административная ответственность за незаконный оборот наркотиков является действенным механизмом реализации функции общей и специальной превенции. Квалифицированные действия сотрудников полиции при сборе доказательственного материала, установление сведений о личности лица, совершившего противоправное деяние, способны обеспечить принятие судом справедливого решения по делу об административном правонарушении. Однако зачастую возникают проблемные правоприменительные ситуации, при которых осложняется процесс привлечения лиц к установленной законом ответственности даже при качественном выполнении всего комплекса полицейских и судебных действий.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Административная ответственность за незаконный оборот наркотиков является действенным механизмом реализации функции общей и специальной превенции. Квалифицированные действия сотрудников полиции при сборе доказательственного материала, установление сведений о личности лица, совершившего противоправное деяние, способны обеспечить принятие судом справедливого решения по делу об административном правонарушении. Однако зачастую возникают проблемные правоприменительные ситуации, при которых осложняется процесс привлечения лиц к установленной законом ответственности даже при качественном выполнении всего комплекса полицейских и судебных действий.
Вопрос: Какова ответственность за видеонаблюдение в кабинетах офиса без согласия работников?
(Консультация эксперта, 2024)За видеонаблюдение за работниками в кабинетах офиса без их согласия виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
(Консультация эксперта, 2024)За видеонаблюдение за работниками в кабинетах офиса без их согласия виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)60. Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)60. Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.