Устав администрации томского района
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав администрации томского района (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 88-АПГ17-5
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 27.03.2017, которым было признано недействующим решение Совета Сайгинского сельского поселения от 14.11.2013 N 38 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования "Сайгинское сельское поселение" в части включения в границы населенного пункта лесных участков, расположенных на землях лесного фонда.Решение N 38 принято уполномоченным органом, официально опубликовано на официальном сайте Администрации Верхнекетского района Томской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также размещено на стенде в помещении администрации Сайгинского сельского поселения, в читальном зале библиотеки.
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 27.03.2017, которым было признано недействующим решение Совета Сайгинского сельского поселения от 14.11.2013 N 38 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования "Сайгинское сельское поселение" в части включения в границы населенного пункта лесных участков, расположенных на землях лесного фонда.Решение N 38 принято уполномоченным органом, официально опубликовано на официальном сайте Администрации Верхнекетского района Томской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также размещено на стенде в помещении администрации Сайгинского сельского поселения, в читальном зале библиотеки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт уставов муниципальных образований как сакральный рудимент федерального законодательства
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)ИНСТИТУТ УСТАВОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК САКРАЛЬНЫЙ
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)ИНСТИТУТ УСТАВОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК САКРАЛЬНЫЙ
Статья: Правотворческая практика представительных органов местного самоуправления по структурированию уставов муниципальных образований и их технико-юридическое выражение
(Чермит А.Ю.)
("Общество и право", 2011, N 3)1. Устав муниципального образования "Чаинский район" Томской области (принят решением Думы Чаинского района 17 ноября 2005 г.) // Официальный сайт муниципального образования "Чаинский район" Томской области. 2009. Июль.
(Чермит А.Ю.)
("Общество и право", 2011, N 3)1. Устав муниципального образования "Чаинский район" Томской области (принят решением Думы Чаинского района 17 ноября 2005 г.) // Официальный сайт муниципального образования "Чаинский район" Томской области. 2009. Июль.
Нормативные акты
Решение Томского УФАС РФ от 16.07.2009 N 02-10/64-09
<О рассмотрении дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства>при участии директора ООО "К" (далее - ООО "К") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П.С. (на основании Устава ООО "К"), директора ООО "С" (согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - ООО "С" (далее - ООО "С") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П.С. (на основании Устава ООО "С"), представителя Администрации А. района Томской области Т.В. (на основании доверенности от 06.07.2009), в отсутствие заявителя - В.И., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом (Комиссией принято решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя), рассмотрев дело N 02-10/64-09, возбужденное Томским УФАС России по заявлению гр. В.И., установила:
<О рассмотрении дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства>при участии директора ООО "К" (далее - ООО "К") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П.С. (на основании Устава ООО "К"), директора ООО "С" (согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - ООО "С" (далее - ООО "С") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П.С. (на основании Устава ООО "С"), представителя Администрации А. района Томской области Т.В. (на основании доверенности от 06.07.2009), в отсутствие заявителя - В.И., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом (Комиссией принято решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя), рассмотрев дело N 02-10/64-09, возбужденное Томским УФАС России по заявлению гр. В.И., установила:
Решение Томского УФАС России от 16.07.2009 по делу N 02-10/64-09
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.при участии директора ООО "К" (далее - ООО "К") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П. (на основании Устава ООО "К"), директора ООО "СБ" (согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - ООО "Строительная кампания Спец-СП" (далее - ООО "СА") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П. (на основании Устава ООО "СА"), представителя Администрации Каргасокского района Томской области Т. (на основании доверенности от 06.07.2009), в отсутствие заявителя - В., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом (Комиссией принято решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя), рассмотрев дело N 02-10/64-09, возбужденное Томским УФАС России по заявлению гр. В.,
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.при участии директора ООО "К" (далее - ООО "К") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П. (на основании Устава ООО "К"), директора ООО "СБ" (согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - ООО "Строительная кампания Спец-СП" (далее - ООО "СА") (ответчик по делу N 02-10/64-09 в составе группы лиц) П. (на основании Устава ООО "СА"), представителя Администрации Каргасокского района Томской области Т. (на основании доверенности от 06.07.2009), в отсутствие заявителя - В., извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом (Комиссией принято решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя), рассмотрев дело N 02-10/64-09, возбужденное Томским УФАС России по заявлению гр. В.,