Устав ФГУП ГЦСС
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав ФГУП ГЦСС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 306-ЭС19-8374 по делу N А55-5556/2018
Требование: О признании недействительными пунктов предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Обстоятельства: По мнению заявителя, предписание в части исключения случаев направления работников в служебную поездку за пределы РФ с боевым оружием и его использования в целях, не предусмотренных ст. 12 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ, незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом наличия у сотрудников заявителя разрешения на право ношения оружия дополнительное разрешение на выезд из РФ в государства-участники Соглашения о сотрудничестве в обмене отправлениями специальной связи не требуется, выдача оружия производилась в связи с перевозкой отправлений с грифом "секретно".Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 11 и 12 предписания не соответствуют действующему национальному законодательству и нормам международного права, а также нарушают права и законные интересы заявителя, так как создают необоснованные и незаконные препятствия к осуществлению функций, закрепленных в нормах законодательства Российской Федерации и уставе ФГУП "ГЦСС", что, в свою очередь, свидетельствует о наличии совокупности оснований для отмены оспариваемых пунктов предписания.
Требование: О признании недействительными пунктов предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.
Обстоятельства: По мнению заявителя, предписание в части исключения случаев направления работников в служебную поездку за пределы РФ с боевым оружием и его использования в целях, не предусмотренных ст. 12 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ, незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом наличия у сотрудников заявителя разрешения на право ношения оружия дополнительное разрешение на выезд из РФ в государства-участники Соглашения о сотрудничестве в обмене отправлениями специальной связи не требуется, выдача оружия производилась в связи с перевозкой отправлений с грифом "секретно".Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 11 и 12 предписания не соответствуют действующему национальному законодательству и нормам международного права, а также нарушают права и законные интересы заявителя, так как создают необоснованные и незаконные препятствия к осуществлению функций, закрепленных в нормах законодательства Российской Федерации и уставе ФГУП "ГЦСС", что, в свою очередь, свидетельствует о наличии совокупности оснований для отмены оспариваемых пунктов предписания.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N 306-КГ18-10294 по делу N А65-2262/2017
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки деятельности предприятия выявил нарушение антимонопольного законодательства в виде заключения государственного контракта без проведения торгов; предписал устранить допущенное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя об отсутствии протокола заседания комиссии управления, предприятие не приводило каких-либо доводов о невыполнении требований ч. ч. 3 и 4 ст. 45 Закона о защите конкуренции при рассмотрении дела, не обосновало, каким образом допущенное процессуальное нарушение лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему гарантиями соблюдения прав.Суд апелляционной инстанции, чьи выводы поддержал суд округа, напротив, исходя из взаимосвязанного толкования статей 9, 22 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Положения N 1379-68 обоснованно указал, что перевозка не составляющей сведений о государственной тайне информации ограниченного действия может осуществляться не только ФГУП "ГЦСС", но и другими уполномоченными субъектами, в частности, объединением "Росинкас" с учетом положений его устава, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2006 N 20.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки деятельности предприятия выявил нарушение антимонопольного законодательства в виде заключения государственного контракта без проведения торгов; предписал устранить допущенное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя об отсутствии протокола заседания комиссии управления, предприятие не приводило каких-либо доводов о невыполнении требований ч. ч. 3 и 4 ст. 45 Закона о защите конкуренции при рассмотрении дела, не обосновало, каким образом допущенное процессуальное нарушение лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему гарантиями соблюдения прав.Суд апелляционной инстанции, чьи выводы поддержал суд округа, напротив, исходя из взаимосвязанного толкования статей 9, 22 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Положения N 1379-68 обоснованно указал, что перевозка не составляющей сведений о государственной тайне информации ограниченного действия может осуществляться не только ФГУП "ГЦСС", но и другими уполномоченными субъектами, в частности, объединением "Росинкас" с учетом положений его устава, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2006 N 20.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Чем регламентируется деятельность Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приказом Минцифры России от 27.05.2024 N 465 утвержден Устав ФГУП ГЦСС (актуальная версия Устава размещена на официальном сайте ФГУП ГЦСС https://www.cccb.ru/).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приказом Минцифры России от 27.05.2024 N 465 утвержден Устав ФГУП ГЦСС (актуальная версия Устава размещена на официальном сайте ФГУП ГЦСС https://www.cccb.ru/).
Статья: Организационно-правовые аспекты федерального государственного контроля за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
(Квасов В.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)В ст. 12 Федерального закона N 150-ФЗ перечислены основные виды юридических лиц (далее - ЮЛ) с особыми уставными задачами, к которым относятся: Банк России; ПАО "Сбербанк России"; ФГУП "ГЦСС"; федеральные государственные органы, федеральные органы исполнительной власти и организации, имеющие право на создание ведомственной охраны, и др.
(Квасов В.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)В ст. 12 Федерального закона N 150-ФЗ перечислены основные виды юридических лиц (далее - ЮЛ) с особыми уставными задачами, к которым относятся: Банк России; ПАО "Сбербанк России"; ФГУП "ГЦСС"; федеральные государственные органы, федеральные органы исполнительной власти и организации, имеющие право на создание ведомственной охраны, и др.
Нормативные акты
Решение Пензенского УФАС России от 25.10.2024 N 058/10/99-675/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 2 ст. 93 Закона о контрактной системе.Согласно пункту 1.6 Устава ФГУП ГЦСС предприятие находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 2 ст. 93 Закона о контрактной системе.Согласно пункту 1.6 Устава ФГУП ГЦСС предприятие находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.