Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 120 "Учреждения" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса, Положением об осуществлении от имени Санкт-Петербурга исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга функций и полномочий учредителя государственных бюджетных учреждений Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 г. N 306, уставом СПб ГБУЗ "Городская больница N 26", возлагая на Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга субсидиарную ответственность, исходил из его компетенции по осуществлению функций и полномочий учредителя (собственника имущества) медицинского учреждения по представлению интересов Санкт-Петербурга в суде по иску, предъявляемому в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам учреждения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123.22 "Государственное учреждение и муниципальное учреждение" ГК РФ"Привлекая Министерство здравоохранения Челябинской области к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что оно является собственником и учредителем ГБУЗ "Районная больница города Карталы" и в соответствии с Уставом больницы и абзацем 2 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить причиненный истцу ущерб в случае недостаточности денежных средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание у ГБУЗ "Районная больница города Карталы"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Судебная практика изобилует такого рода примерами. Так, в 2017 г. Раменским городским судом по ст. 238 УК РФ (п. "в" ч. 2) осуждена врач-пульмонолог государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Раменская центральная районная больница", которая допустила дефект оказания медицинской помощи, вовремя не диагностировала тромбоэмболию, в связи с чем не приняла мер, направленных на дополнительное обследование и лечение пациента, который обратился за помощью в рамках обязательного медицинского страхования. В результате данного дефекта оказания медицинской помощи наступила смерть потерпевшего. В приговоре суд сослался на устав учреждения здравоохранения, согласно которому предметом деятельности этого учреждения "является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации... полномочий в сфере здравоохранения". Суд пришел к выводу, что между оказанием врачом услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья, и причинением смерти пациенту имеется прямая причинно-следственная связь <12>. Законность и обоснованность данного решения трудно поставить под сомнение с учетом того, что уставными документами учреждения непосредственно предусмотрены выполнение работ и оказание услуг в рамках "полномочий", т.е. государственной функции по охране здоровья граждан.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Судебная практика изобилует такого рода примерами. Так, в 2017 г. Раменским городским судом по ст. 238 УК РФ (п. "в" ч. 2) осуждена врач-пульмонолог государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Раменская центральная районная больница", которая допустила дефект оказания медицинской помощи, вовремя не диагностировала тромбоэмболию, в связи с чем не приняла мер, направленных на дополнительное обследование и лечение пациента, который обратился за помощью в рамках обязательного медицинского страхования. В результате данного дефекта оказания медицинской помощи наступила смерть потерпевшего. В приговоре суд сослался на устав учреждения здравоохранения, согласно которому предметом деятельности этого учреждения "является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации... полномочий в сфере здравоохранения". Суд пришел к выводу, что между оказанием врачом услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья, и причинением смерти пациенту имеется прямая причинно-следственная связь <12>. Законность и обоснованность данного решения трудно поставить под сомнение с учетом того, что уставными документами учреждения непосредственно предусмотрены выполнение работ и оказание услуг в рамках "полномочий", т.е. государственной функции по охране здоровья граждан.
Статья: О правомерности оплаты за счет средств ОМС предрейсовых медосмотров
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 3)По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что медицинская деятельность по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров не связана с реализацией территориальной программы ОМС. Предсменные, предрейсовые медосмотры не направлены на оказание медпомощи гражданам при наступлении страхового случая. Обязанность по проведению этих осмотров вызвана законодательством по обеспечению безопасности дорожного движения с целью выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний, которые не позволяют выполнять трудовые обязанности. Осуществление предсменных, предрейсовых медицинских осмотров - это вид медицинской деятельности (осуществляется при наличии соответствующей лицензии), не относящийся к видам медицинской деятельности, поименованным в ч. 6 ст. 35 Закона N 326-ФЗ. В связи с вышесказанным проведение медосмотра (осуществление меддеятельности) не соответствует перечню затрат, которые можно отнести к затратам, необходимым для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемым непосредственно в процессе оказания медпомощи (медуслуги) в соответствии с п. 194, 195, 198 - 208 Правил N 108н. Его нельзя отнести к хозяйственной деятельности медицинской организации. Проведение медосмотров не является основным видом деятельности больницы, предусмотренной уставом. Кроме того, к фельдшеру скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи не предъявляются требования к дополнительному образованию.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 3)По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что медицинская деятельность по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров не связана с реализацией территориальной программы ОМС. Предсменные, предрейсовые медосмотры не направлены на оказание медпомощи гражданам при наступлении страхового случая. Обязанность по проведению этих осмотров вызвана законодательством по обеспечению безопасности дорожного движения с целью выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний, которые не позволяют выполнять трудовые обязанности. Осуществление предсменных, предрейсовых медицинских осмотров - это вид медицинской деятельности (осуществляется при наличии соответствующей лицензии), не относящийся к видам медицинской деятельности, поименованным в ч. 6 ст. 35 Закона N 326-ФЗ. В связи с вышесказанным проведение медосмотра (осуществление меддеятельности) не соответствует перечню затрат, которые можно отнести к затратам, необходимым для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемым непосредственно в процессе оказания медпомощи (медуслуги) в соответствии с п. 194, 195, 198 - 208 Правил N 108н. Его нельзя отнести к хозяйственной деятельности медицинской организации. Проведение медосмотров не является основным видом деятельности больницы, предусмотренной уставом. Кроме того, к фельдшеру скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи не предъявляются требования к дополнительному образованию.