Устав Государственного казенного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав Государственного казенного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88А-15051/2024 (УИД 54RS0012-01-2023-000845-55)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что административный ответчик не исполняет надлежащим образом возложенную на него обязанность по содержанию и ремонту автомобильной дороги регионального значения, по обустройству, содержанию и обеспечению соответствия нормативным требованиям остановочных пунктов, расположенных на этой дороге.
Решение: Удовлетворено.Указание административного ответчика на отсутствие незаконного бездействия также подлежит отклонению, с учетом содержания Устава государственного казенного учреждения, полномочий переданных ему собственником имущества по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, находящихся в собственности Новосибирской области, обязанность по приведения объектов транспортной инфраструктуры в надлежащее состояние, с учетом требований законодательства в области безопасности дорожного движения, была обосновано возложена судами на Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области". Недостаточность финансирования учреждения, а также незапланированность средств на конкретные цели не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по содержанию дорог в состоянии обеспечивающим безопасность дорожного движения для всех его участников.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что административный ответчик не исполняет надлежащим образом возложенную на него обязанность по содержанию и ремонту автомобильной дороги регионального значения, по обустройству, содержанию и обеспечению соответствия нормативным требованиям остановочных пунктов, расположенных на этой дороге.
Решение: Удовлетворено.Указание административного ответчика на отсутствие незаконного бездействия также подлежит отклонению, с учетом содержания Устава государственного казенного учреждения, полномочий переданных ему собственником имущества по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, находящихся в собственности Новосибирской области, обязанность по приведения объектов транспортной инфраструктуры в надлежащее состояние, с учетом требований законодательства в области безопасности дорожного движения, была обосновано возложена судами на Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области". Недостаточность финансирования учреждения, а также незапланированность средств на конкретные цели не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по содержанию дорог в состоянии обеспечивающим безопасность дорожного движения для всех его участников.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10902/2024 (УИД 54RS0041-01-2023-000097-83)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установке остановочного пункта, обязании произвести действия.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что в нарушение требований федерального законодательства и нормативных документов на участках автомобильной дороги имеется ряд недостатков, которые подлежат устранению, недостатки касаются отсутствия посадочных и остановочных площадок, заездных "карманов", боковой разделительной полосы, тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода.
Решение: Удовлетворено в части.Указание административного ответчика на отсутствие незаконного бездействия также подлежит отклонению, с учетом содержания Устава государственного казенного учреждения, полномочий переданных ему собственником имущества по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, находящихся в собственности Новосибирской области, обязанность по приведения объектов транспортной инфраструктуры в надлежащее состояние, с учетом требований законодательства в области безопасности дорожного движения, была обосновано возложена судами на Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области". Недостаточность финансирования учреждения, а также незапланированность средств на конкретные цели не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по содержанию дорог в состоянии обеспечивающим безопасность дорожного движения для всех его участников.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установке остановочного пункта, обязании произвести действия.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что в нарушение требований федерального законодательства и нормативных документов на участках автомобильной дороги имеется ряд недостатков, которые подлежат устранению, недостатки касаются отсутствия посадочных и остановочных площадок, заездных "карманов", боковой разделительной полосы, тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода.
Решение: Удовлетворено в части.Указание административного ответчика на отсутствие незаконного бездействия также подлежит отклонению, с учетом содержания Устава государственного казенного учреждения, полномочий переданных ему собственником имущества по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, находящихся в собственности Новосибирской области, обязанность по приведения объектов транспортной инфраструктуры в надлежащее состояние, с учетом требований законодательства в области безопасности дорожного движения, была обосновано возложена судами на Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области". Недостаточность финансирования учреждения, а также незапланированность средств на конкретные цели не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанности по содержанию дорог в состоянии обеспечивающим безопасность дорожного движения для всех его участников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О бюджетном учете неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и операций по централизованному снабжению материальными ценностями при поставке учреждению-грузополучателю.
(Письмо Минфина России от 19.05.2023 N 02-07-05/45836)Уставом государственного казенного учреждения области предусмотрено, что полномочия учредителя в отношении государственного казенного учреждения области выполняет Министерство области (письмо направляется в копии).
(Письмо Минфина России от 19.05.2023 N 02-07-05/45836)Уставом государственного казенного учреждения области предусмотрено, что полномочия учредителя в отношении государственного казенного учреждения области выполняет Министерство области (письмо направляется в копии).
Статья: Система судебных экспертных учреждений: некоторые вопросы правового и финансового обеспечения их деятельности
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<6> Устав Федерального государственного казенного учреждения "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденный Приказом МВД России от 16 июня 2010 г. N 437 // СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлов В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<6> Устав Федерального государственного казенного учреждения "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденный Приказом МВД России от 16 июня 2010 г. N 437 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц.
(ред. от 08.08.2024)2. Юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц.
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.