Устная сделка сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Устная сделка сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-18952/2023 по делу N 2-5/2023 (УИД 11MS0034-01-2022-003108-23)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 11АП-13379/2024 по делу N А55-9651/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу, в рамках которого постановлен указанный выше приговор, Шматков Э.В. проходил свидетелем, так как является директором общества "Стройпроектсервис". Потерпевшим по уголовному делу признано общество "Стройпроектсервис". При этом в приговоре суд не раскрывает обстоятельства передачи указанной суммы, а ссылается лишь на показания самого свидетеля Шматкова Э.В. и представителя потерпевшего Чуркина М.Г. О том, как и когда, в какое время, где и кем передавалась указанная сумма реально, судом не устанавливалось, так как это не входило в рамки рассматриваемого дела и относится лишь к характеризующим обвиняемого сведениям, которые были сообщены устно, тогда как сделки по передаче денежных средств подтверждаются лишь письменными доказательствами и материальными свидетельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)К сожалению, причин, побудивших сформулировать именно такое правило, составители Проекта сообщить не потрудились. А ведь они очень важны, поскольку условием допущения устных сделок является не только их сумма, но и возможность доказать самый факт их совершения, не прибегая к иным письменным доказательствам и, уж конечно, к показаниям свидетелей. При этом решающим должно быть признано именно последнее соображение, поскольку "значительность" и "незначительность" суммы сделки - критерий относительный (для кого-то 300 руб. - сумма более чем значительная, действительно способная ввергнуть в обман, подлог, подделку и прочие грехи, а для кого-то и нет).
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.