Устный договор хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-18952/2023 по делу N 2-5/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Ответчик права собственности истцов на спорную продукцию не оспаривает.
Решение: Отказано.Сделка на сумму более 10 000 руб. требует письменной формы. Договор между истцами и ответчиком заключен в устной форме. Представленная в скиншотах переписка между абонентами "Лена:)", "Виталий Демьянков", "Папуля", "Мамуля", по мнению судов, о заключении договора хранения спорного имущества между истцами и ответчиком не подтверждает.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 N 12АП-9139/2021 по делу N А57-32772/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения, материального ущерба.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В подтверждение данных обстоятельств, ответчик пояснил, что в начале октябре 2020 года, для удобства и по просьбе ИП Крутякова А.А., между ООО "Калининское ДРСУ N 1" и ИП Крутяков А.А. было достигнуто устное соглашение о том, что битум будет вывозиться поклажедателем со склада, расположенного в городе Саратове. Просьба ИП Крутякова А.А. о возврате битума с завода в городе Саратове была обусловлена тем, что ему потребовалось одномоментно получить большее количество битума, чем предусмотрено условиями договора хранения (не более 30 тонн один раз в 4 дня). ИП Крутяков А.А. получение битума со склада в г. Саратове в количестве 187,42 тонн не отрицает, указывая на этот факт в исковом заявлении. Оставшееся количество битума поклажедатель отказался забирать, как из города Саратова, так и из города Калининска, в связи с отсутствием у него покупателей и другого места хранения товара, письменных заявок на возврат имущества не подавал.
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения, материального ущерба.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В подтверждение данных обстоятельств, ответчик пояснил, что в начале октябре 2020 года, для удобства и по просьбе ИП Крутякова А.А., между ООО "Калининское ДРСУ N 1" и ИП Крутяков А.А. было достигнуто устное соглашение о том, что битум будет вывозиться поклажедателем со склада, расположенного в городе Саратове. Просьба ИП Крутякова А.А. о возврате битума с завода в городе Саратове была обусловлена тем, что ему потребовалось одномоментно получить большее количество битума, чем предусмотрено условиями договора хранения (не более 30 тонн один раз в 4 дня). ИП Крутяков А.А. получение битума со склада в г. Саратове в количестве 187,42 тонн не отрицает, указывая на этот факт в исковом заявлении. Оставшееся количество битума поклажедатель отказался забирать, как из города Саратова, так и из города Калининска, в связи с отсутствием у него покупателей и другого места хранения товара, письменных заявок на возврат имущества не подавал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В изъятие из общего правила ст. 162 ГК РФ, касающегося последствий несоблюдения простой письменной формы сделки, заключение договора хранения в устной форме (т.е. без соблюдения простой письменной формы) может быть подтверждено свидетельскими показаниями при условии, что такой договор был заключен при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В изъятие из общего правила ст. 162 ГК РФ, касающегося последствий несоблюдения простой письменной формы сделки, заключение договора хранения в устной форме (т.е. без соблюдения простой письменной формы) может быть подтверждено свидетельскими показаниями при условии, что такой договор был заключен при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Полагаем, что хранение возможно только в сочетании с другими действиями, составляющими предмет договора об оказании информационных услуг, в ином случае - это другой договор, например договор хранения.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Полагаем, что хранение возможно только в сочетании с другими действиями, составляющими предмет договора об оказании информационных услуг, в ином случае - это другой договор, например договор хранения.