Устранение противоречий в показаниях подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение противоречий в показаниях подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 по делу N 10-5568/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о нарушении процессуального права, и о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о нарушении процессуального права, и о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2022 по делу N 10-20750/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для устранения противоречий в показаниях подсудимого, установления истины по делу, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)При этом А. была единственным очевидцем преступления и ее показания имели решающее значение для устранения противоречия между показаниями подсудимых. Ни одно из доказательств, имеющихся у судов, не достигало значимости показаний отсутствующего свидетеля, что было решающим для определения основных аспектов преступления.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)При этом А. была единственным очевидцем преступления и ее показания имели решающее значение для устранения противоречия между показаниями подсудимых. Ни одно из доказательств, имеющихся у судов, не достигало значимости показаний отсутствующего свидетеля, что было решающим для определения основных аспектов преступления.
Статья: Допрос государственным обвинителем подсудимого по уголовным делам о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности
(Айтжанова А.Г.)
("Законность", 2020, N 11)Наибольшие трудности у государственных обвинителей возникают при устранении противоречий в показаниях и изобличении подсудимых во лжи. Существуют различные приемы устранения противоречий в показаниях допрашиваемого лица. Наиболее распространены в практике поддержания обвинения проведение перекрестного и шахматного допросов, предъявление письменных и вещественных доказательств <7>, "детализация" показаний <8>.
(Айтжанова А.Г.)
("Законность", 2020, N 11)Наибольшие трудности у государственных обвинителей возникают при устранении противоречий в показаниях и изобличении подсудимых во лжи. Существуют различные приемы устранения противоречий в показаниях допрашиваемого лица. Наиболее распространены в практике поддержания обвинения проведение перекрестного и шахматного допросов, предъявление письменных и вещественных доказательств <7>, "детализация" показаний <8>.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 22.01.2016 N 00043/16/4328-РС
"О реализации положений Методических рекомендаций Генпрокуратуры России"В целях обеспечения обоснованности решения о проведении дознания в сокращенной форме дознавателям следует обратить внимание на необходимость более тщательной проверки соответствия показаний подозреваемого обстоятельствам расследуемого преступления, отраженным в иных материалах уголовного дела, принимая при этом меры к устранению возникающих между ними противоречий.
"О реализации положений Методических рекомендаций Генпрокуратуры России"В целях обеспечения обоснованности решения о проведении дознания в сокращенной форме дознавателям следует обратить внимание на необходимость более тщательной проверки соответствия показаний подозреваемого обстоятельствам расследуемого преступления, отраженным в иных материалах уголовного дела, принимая при этом меры к устранению возникающих между ними противоречий.