Уступка прав требований к умершему должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав требований к умершему должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд рассматривает вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства по правилам процессуального законодательства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-20879/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-000040-12)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, обязательства по кредиту в полном объеме не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договор уступки прав (требований) является недействительным в связи с неисполнением обязательства по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав (требований) кредитором, учитывая, что указанный договор был заключен после смерти должника, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и не свидетельствует об их незаконности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, обязательства по кредиту в полном объеме не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договор уступки прав (требований) является недействительным в связи с неисполнением обязательства по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав (требований) кредитором, учитывая, что указанный договор был заключен после смерти должника, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и не свидетельствует об их незаконности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле о банкротстве умершего должника вопрос о размере ответственности каждого из наследников с учетом погашения ими долгов наследодателя в рамках исполнительного производства не разрешается. Действующим законодательством предусмотрены иные правовые механизмы защиты прав и законных интересов наследника, исполнившего обязательства умершего должника. Статьями 382, 384 ГК РФ определены основания, порядок и объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"17. Арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"17. Арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, некоторые требования, наоборот, могут перейти в результате цессии при наличии согласия должника или в результате реорганизации в форме присоединения или слияния, но прекратятся в случае смерти кредитора в силу тесной связи с его личностью. Например, обязательство бизнес-тренера прекратится в случае смерти клиента, заказавшего его услуги, и требование об оказании этих услуг не перейдет к наследникам клиента, но в случае, когда заказчиком таких услуг является организация, заказывающая услуги для своих сотрудников, и эта организация сливается с другой организацией, данное обязательство не прекратится и произойдет преемство; не прекратится такое обязательство и в случае цессии, если коуч даст согласие на такую уступку.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, некоторые требования, наоборот, могут перейти в результате цессии при наличии согласия должника или в результате реорганизации в форме присоединения или слияния, но прекратятся в случае смерти кредитора в силу тесной связи с его личностью. Например, обязательство бизнес-тренера прекратится в случае смерти клиента, заказавшего его услуги, и требование об оказании этих услуг не перейдет к наследникам клиента, но в случае, когда заказчиком таких услуг является организация, заказывающая услуги для своих сотрудников, и эта организация сливается с другой организацией, данное обязательство не прекратится и произойдет преемство; не прекратится такое обязательство и в случае цессии, если коуч даст согласие на такую уступку.
Статья: Договор займа: возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)- отсутствие документов, подтверждающих уступку права требования для нового кредитора;
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)- отсутствие документов, подтверждающих уступку права требования для нового кредитора;
Статья: К вопросу о возможности наследственного преемства на стороне должника в обязательстве по компенсации морального вреда
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)В целом следует отметить, что в Постановлении N 33 нашла отражение правовая позиция, в силу которой "право на компенсацию морального вреда не входит в состав наследства, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя". Вместе с тем в анализируемом Постановлении проведено четкое разграничение между субъективным правом физического лица на получение компенсации морального вреда и уже "просуженным" требованием о компенсации, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом. В последнем случае допускается правопреемство как в порядке наследования (п. 9 Постановления N 33), так и в результате уступки требования любому лицу (п. 8 Постановления N 33).
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)В целом следует отметить, что в Постановлении N 33 нашла отражение правовая позиция, в силу которой "право на компенсацию морального вреда не входит в состав наследства, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя". Вместе с тем в анализируемом Постановлении проведено четкое разграничение между субъективным правом физического лица на получение компенсации морального вреда и уже "просуженным" требованием о компенсации, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом. В последнем случае допускается правопреемство как в порядке наследования (п. 9 Постановления N 33), так и в результате уступки требования любому лицу (п. 8 Постановления N 33).
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)У римских юристов не было единого представления о суброгации. Ф.К. фон Савиньи писал, что "несомненное основание регресса состоит в цессии кредитором прав должнику <1>. Ответчик в виде эквивалента за присужденное с него взыскание должен получить к третьему лицу регресс" <2>. Чтобы исполнивший должник не зависел от воли цедента (или даже от его внезапной смерти), необходимо средство utilis actio, в котором "цессионарий действовал не в качестве прокуратора (управляющего делом. - А.К.) цедента, а suo nomine (от своего имени. - А.К.); это означало, что intention (интенция. - А.К.) исковой формулы содержало в себе имя уже не цедента, а цессионария" <3>. Таковой могла бы стать, по мнению ученого, "фиктивная цессия".
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)У римских юристов не было единого представления о суброгации. Ф.К. фон Савиньи писал, что "несомненное основание регресса состоит в цессии кредитором прав должнику <1>. Ответчик в виде эквивалента за присужденное с него взыскание должен получить к третьему лицу регресс" <2>. Чтобы исполнивший должник не зависел от воли цедента (или даже от его внезапной смерти), необходимо средство utilis actio, в котором "цессионарий действовал не в качестве прокуратора (управляющего делом. - А.К.) цедента, а suo nomine (от своего имени. - А.К.); это означало, что intention (интенция. - А.К.) исковой формулы содержало в себе имя уже не цедента, а цессионария" <3>. Таковой могла бы стать, по мнению ученого, "фиктивная цессия".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Страховщик, учитывая указанные обстоятельства, неоднократно напоминал судам, что общество пропустило срок исковой давности. Как неоднократно указывал страховщик, о наступлении страхового случая банк мог узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно. Однако банк, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и о неисполнении судебных актов судов общей юрисдикции с 2015 года, не предпринимал действий для выяснения причин такой просрочки. Цессионарий же, заключая договор цессии с банком, не предпринимал мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнил у банка информацию о заемщике, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство, и лишь спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Страховщик, учитывая указанные обстоятельства, неоднократно напоминал судам, что общество пропустило срок исковой давности. Как неоднократно указывал страховщик, о наступлении страхового случая банк мог узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно. Однако банк, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и о неисполнении судебных актов судов общей юрисдикции с 2015 года, не предпринимал действий для выяснения причин такой просрочки. Цессионарий же, заключая договор цессии с банком, не предпринимал мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнил у банка информацию о заемщике, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство, и лишь спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Если в составе обязательств должника кроме личных долгов имеются обязательства, возникшие в связи с наследованием, обязан ли суд вводить процедуру банкротства в отношении умершего гражданина?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Если в составе обязательств должника кроме личных долгов имеются обязательства, возникшие в связи с наследованием, обязан ли суд вводить процедуру банкротства в отношении умершего гражданина?
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с этим плательщиками госпошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве являются цедент или цессионарий при уступке требования, первоначальный должник или новый должник при переводе долга и т.п.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с этим плательщиками госпошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве являются цедент или цессионарий при уступке требования, первоначальный должник или новый должник при переводе долга и т.п.