Уступка права требования конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цедент хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Конкурсный управляющий кооперативом реализовал дебиторскую задолженность посредством уступки прав требования. После заключения договора цессии цессионарий предъявил кооперативу требование о взыскании неосновательного обогащения, так как часть переданных прав уже прекращена исполнением или не существовала на момент уступки, а по другим обязательствам исполнение произошло уже после уступки, но цеденту.
(Арбитражный суд Уральского округа)Конкурсный управляющий кооперативом реализовал дебиторскую задолженность посредством уступки прав требования. После заключения договора цессии цессионарий предъявил кооперативу требование о взыскании неосновательного обогащения, так как часть переданных прав уже прекращена исполнением или не существовала на момент уступки, а по другим обязательствам исполнение произошло уже после уступки, но цеденту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Такая ситуация сложилась, по мнению апелляционного суда, здесь. С открытием в марте 2009 г. конкурсного производства в отношении имущества поставщика ответчику, в том числе из соображений издержек, более нельзя вменить предъявление уступленных истцом требований в адрес конкурсного управляющего, когда последний прямо отказался их исполнять и ответчику оставалось обратиться к истцу как покупателю предмета лизинга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)4. Если к моменту рассмотрения требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника договор цессии уже был заключен и оплачен, а заявители просили взыскать денежные средства в пользу конкурсной массы, в то время как лицо, которое приобрело права требования дебиторской задолженности с торгов к кредитору, не проявило интерес к рассмотрению настоящих требований о возмещении убытков предусмотренными процессуальным законодательством способами, то основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего должника отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Такой подход применяется ВС РФ. В Определении от 28.10.2019 N 304-ЭС19-9513 рассматривался следующий вопрос. Предприятие и общество заключили договор уступки права требования к администрации 14 марта 2018 г. - в день, когда была оглашена резолютивная часть определения о признании предприятия банкротом... спустя некоторое время администрация (должник) согласно уведомлению об уступке исполнила обязательство обществу (цессионарию). Когда конкурсный управляющий предприятия оспорил цессию, суды первой и апелляционной инстанций указали ему, что требования к должнику (администрации) не могут быть предъявлены, - она защищена доктриной видимости права и полученным уведомлением... суд округа вовсе отказался удовлетворять требование о признании цессии недействительной.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Такой подход применяется ВС РФ. В Определении от 28.10.2019 N 304-ЭС19-9513 рассматривался следующий вопрос. Предприятие и общество заключили договор уступки права требования к администрации 14 марта 2018 г. - в день, когда была оглашена резолютивная часть определения о признании предприятия банкротом... спустя некоторое время администрация (должник) согласно уведомлению об уступке исполнила обязательство обществу (цессионарию). Когда конкурсный управляющий предприятия оспорил цессию, суды первой и апелляционной инстанций указали ему, что требования к должнику (администрации) не могут быть предъявлены, - она защищена доктриной видимости права и полученным уведомлением... суд округа вовсе отказался удовлетворять требование о признании цессии недействительной.