Уступка права требования кредитора в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования кредитора в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2024 N 306-ЭС24-14929 по делу N А57-28849/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии и дополнительного соглашения к данному договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие для истца экономической целесообразности в заключении договора цессии, кроме того, истцом получено частичное удовлетворение требований к должнику, переданных по договору цессии, наличие между сторонами сговора не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии со стороны Общества злоупотребления правом, поскольку судом не установлено оснований для признания действий руководителей цессионария и цедента недобросовестными, так как доказательств того, что, заключая оспариваемую сделку, они имели намерение причинить ущерб Обществу не представлено, равно, как и не представлено доказательств, что такой ущерб причинен. На основании уступленного права цессионарий включился в реестр требований кредиторов должника-ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация", участвовал в собраниях кредиторов, частично получил оплату своих требований в сумме более 26 млн. руб. и дал согласие на завершение конкурсного производства. Указанное свидетельствует о полном исполнении цедентом предусмотренных договором цессии обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора цессии и дополнительного соглашения к данному договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие для истца экономической целесообразности в заключении договора цессии, кроме того, истцом получено частичное удовлетворение требований к должнику, переданных по договору цессии, наличие между сторонами сговора не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии со стороны Общества злоупотребления правом, поскольку судом не установлено оснований для признания действий руководителей цессионария и цедента недобросовестными, так как доказательств того, что, заключая оспариваемую сделку, они имели намерение причинить ущерб Обществу не представлено, равно, как и не представлено доказательств, что такой ущерб причинен. На основании уступленного права цессионарий включился в реестр требований кредиторов должника-ЗАО "Саратовтрансгидромеханизация", участвовал в собраниях кредиторов, частично получил оплату своих требований в сумме более 26 млн. руб. и дал согласие на завершение конкурсного производства. Указанное свидетельствует о полном исполнении цедентом предусмотренных договором цессии обязательств.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 N 17АП-17250/2018(18)-АК по делу N А60-52442/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанное ходатайство было поддержано кредитором АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" со ссылкой на то, что всеми кредиторами в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве принято решение о выборе способа распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, путем уступки кредиторам части этого требования в размере требований, включенных в реестр. Завершение процедуры конкурсного производства не является препятствием для обращения кредиторов в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов в отношении субсидиарных ответчиков.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанное ходатайство было поддержано кредитором АО "АК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" со ссылкой на то, что всеми кредиторами в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве принято решение о выборе способа распоряжения правом требования к лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, путем уступки кредиторам части этого требования в размере требований, включенных в реестр. Завершение процедуры конкурсного производства не является препятствием для обращения кредиторов в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов в отношении субсидиарных ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Во-вторых, положения Закона о банкротстве не содержат ограничений для кредиторов в процедуре конкурсного производства на уступку права требования к должнику третьими лицами, а значит, не влекут негативных процессуальных последствий для цессионария.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Во-вторых, положения Закона о банкротстве не содержат ограничений для кредиторов в процедуре конкурсного производства на уступку права требования к должнику третьими лицами, а значит, не влекут негативных процессуальных последствий для цессионария.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ признает допустимым после ликвидации должника уступку конкурсным кредитором другим лицам права требований к должнику в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, поскольку законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ признает допустимым после ликвидации должника уступку конкурсным кредитором другим лицам права требований к должнику в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, поскольку законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"67. В случае подачи арбитражным управляющим заявления об установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве (абзац седьмой пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).