Уступка права требования по кредитному договору поручительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования по кредитному договору поручительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-14297/2024 (УИД 21RS0024-01-2022-004356-74)
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования).
Обстоятельства: На основании договора цессии ответчик-1 уступил истцу право требования исполнения обязательства по оплате основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратился ответчик-2, представив заключенный между ответчиками договор уступки прав тех же требований, что были уступлены истцу.
Решение: Отказано.24 декабря 2018 г., 22 января 2019 г., 22 февраля 2019 г. и 22 марта 2019 г. между банком (цедент) и ФИО3 (цессионарий) были заключены соглашения об уступке прав (требований), по условиям которых банк передал ФИО3 часть прав (требований) к ООО "Конструктив" (должник по уплате задолженности по основному долгу) в размере по 2500000 руб. по каждому соглашению, на общую сумму 10000000 руб. по договору NN г. об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 июля 2017 г. Одновременно с частичной уступкой прав требований по кредитному договору банк передал ФИО3 права по договору поручительства N от 25 июля 2017 г. и договору ипотеки NN от 25 сентября 2017 г., заключенному между банком и ОАО "ГЭСстрой".
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования).
Обстоятельства: На основании договора цессии ответчик-1 уступил истцу право требования исполнения обязательства по оплате основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратился ответчик-2, представив заключенный между ответчиками договор уступки прав тех же требований, что были уступлены истцу.
Решение: Отказано.24 декабря 2018 г., 22 января 2019 г., 22 февраля 2019 г. и 22 марта 2019 г. между банком (цедент) и ФИО3 (цессионарий) были заключены соглашения об уступке прав (требований), по условиям которых банк передал ФИО3 часть прав (требований) к ООО "Конструктив" (должник по уплате задолженности по основному долгу) в размере по 2500000 руб. по каждому соглашению, на общую сумму 10000000 руб. по договору NN г. об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 июля 2017 г. Одновременно с частичной уступкой прав требований по кредитному договору банк передал ФИО3 права по договору поручительства N от 25 июля 2017 г. и договору ипотеки NN от 25 сентября 2017 г., заключенному между банком и ОАО "ГЭСстрой".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 13АП-39343/2023, 13АП-39345/2023, 13АП-38505/2023, 13АП-38504/2023 по делу N А56-200/2023
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Должник указал, что личность кредитора имеет для него существенное значение.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - отказано.Таким образом, договор уступки права требования по Кредитному договору и заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договорам поручительства, заключенный без согласия поручителя-гражданина, не противоречит действующему законодательству, не может быть признан недействительным и не свидетельствует о недействительности договора цессии.
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Должник указал, что личность кредитора имеет для него существенное значение.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - отказано.Таким образом, договор уступки права требования по Кредитному договору и заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договорам поручительства, заключенный без согласия поручителя-гражданина, не противоречит действующему законодательству, не может быть признан недействительным и не свидетельствует о недействительности договора цессии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- опционов на уступку прав требований по кредитным договорам, на заключение договоров поручительства (I или II категории качества по аналогии с гарантиями/поручительствами);
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- опционов на уступку прав требований по кредитным договорам, на заключение договоров поручительства (I или II категории качества по аналогии с гарантиями/поручительствами);
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности посредством заключения договоров поручительства
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)29 ноября 2018 г. между Банком и Русагро заключен договор цессии по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии и договорам поручительства, подписанным между Банком и Группой компаний "Солнечные продукты", на общую сумму 34,7 млрд руб.
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)29 ноября 2018 г. между Банком и Русагро заключен договор цессии по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии и договорам поручительства, подписанным между Банком и Группой компаний "Солнечные продукты", на общую сумму 34,7 млрд руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Банк (цедент) уступил обществу (цессионарию) требование к компании по возврату кредитов. Общество обязалось оплатить цессию и выполнить иные условия (обеспечить заключение договоров поручительства за исполнение иными лицами своих обязательств перед банком по договорам о выдаче банковских гарантий и обязательств по возврату кредитов). Стороны установили, что требование переходило к должнику при выполнении им как обязательств по оплате цессии, так и дополнительных обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Банк (цедент) уступил обществу (цессионарию) требование к компании по возврату кредитов. Общество обязалось оплатить цессию и выполнить иные условия (обеспечить заключение договоров поручительства за исполнение иными лицами своих обязательств перед банком по договорам о выдаче банковских гарантий и обязательств по возврату кредитов). Стороны установили, что требование переходило к должнику при выполнении им как обязательств по оплате цессии, так и дополнительных обязательств.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.