Уступка права требования по закону о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования по закону о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФТолько присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования иному лицу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФ"Как следует из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из общих подходов при уступке требований как исполнителя (изготовителя, продавца) к потребителю, так и потребителя к этим лицам, а также в других случаях правопреемства Закон о защите прав потребителей подлежит применению, если уступка требований не меняет сути отношений, в частности потребитель не заменяется на субъекта предпринимательской деятельности, который действует в своем предпринимательском интересе (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 306-ЭС17-15437 по делу N А12-9655/2017). Такой подход основан как на общем понятии потребительских отношений, так и на положении п. 1 ст. 384 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также на некоторых специальных положениях Закона о потребительском кредите, Закона о финансовом уполномоченном и других специальных законов, прямо указывающих, что эти законы распространяются на требования, приобретенные в результате уступки.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из общих подходов при уступке требований как исполнителя (изготовителя, продавца) к потребителю, так и потребителя к этим лицам, а также в других случаях правопреемства Закон о защите прав потребителей подлежит применению, если уступка требований не меняет сути отношений, в частности потребитель не заменяется на субъекта предпринимательской деятельности, который действует в своем предпринимательском интересе (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 306-ЭС17-15437 по делу N А12-9655/2017). Такой подход основан как на общем понятии потребительских отношений, так и на положении п. 1 ст. 384 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также на некоторых специальных положениях Закона о потребительском кредите, Закона о финансовом уполномоченном и других специальных законов, прямо указывающих, что эти законы распространяются на требования, приобретенные в результате уступки.
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Однако при разрешении вопроса об уступке права (требования) в отношении штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, следует учитывать установленные законом особенности присуждения этого штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Однако при разрешении вопроса об уступке права (требования) в отношении штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, следует учитывать установленные законом особенности присуждения этого штрафа.