Уточнение исковых требований в суде общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в суде общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Дополнительная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Дополнительная экспертиза... как правило, назначается... при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований)..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Дополнительная экспертиза... как правило, назначается... при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Договор о целевом обучении
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-22281/2022
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-22281/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что, поскольку в процессе рассмотрения дела Щ. уточнил исковые требования в связи с перечислением ответчиком денежной суммы в счет выполнения своего обязательства, штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит расчету без учета выплаченной суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что, поскольку в процессе рассмотрения дела Щ. уточнил исковые требования в связи с перечислением ответчиком денежной суммы в счет выполнения своего обязательства, штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит расчету без учета выплаченной суммы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)То обстоятельство, что орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, определяет кадастровую стоимость объекта недвижимости при изменении вида разрешенного использования или уточнении площади объекта, не является основанием для квалификации перечисленных выше требований как требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)То обстоятельство, что орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, определяет кадастровую стоимость объекта недвижимости при изменении вида разрешенного использования или уточнении площади объекта, не является основанием для квалификации перечисленных выше требований как требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.