Уточнение исковых требований в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Уточнение исковых требований в упрощенном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Уточнение исковых требований в упрощенном производстве
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 20АП-563/2023 по делу N А23-8988/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были приняты документы, которые представлены ответчиком после истечения срока их подачи, также подлежит отклонению, поскольку положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, уточнение исковых требований, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)До принятия судебного акта по существу ответчик предъявил встречный иск истцу о признании договора от 30.05.2014 N МИ-11214/0003 (далее - договор) расторгнутым - с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогичному делу по исковому требованию о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. апелляционная инстанция указала, что суд не имел доказательств согласия сторон на рассмотрение в упрощенном порядке иных категорий дел (ч. 2 ст. 232.2 ГПК). Кроме того, в иске не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает требования о взыскании страхового возмещения, в том числе обстоятельства переписки со страховщиком по поводу представления автомобиля на осмотр, в связи с необходимостью уточнения оснований исковых требований о взыскании страхового возмещения, суду первой инстанции следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогичному делу по исковому требованию о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. апелляционная инстанция указала, что суд не имел доказательств согласия сторон на рассмотрение в упрощенном порядке иных категорий дел (ч. 2 ст. 232.2 ГПК). Кроме того, в иске не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает требования о взыскании страхового возмещения, в том числе обстоятельства переписки со страховщиком по поводу представления автомобиля на осмотр, в связи с необходимостью уточнения оснований исковых требований о взыскании страхового возмещения, суду первой инстанции следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства <3>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В целях правильного учета категория выбирается ответственным работником аппарата суда в электронной форме первичного учета (в автоматизированной системе судебного делопроизводства) из иерархического справочника категорий дел по кодам или содержанию категорий для обеспечения автоматизированного распределения дел с учетом специализации судей и уточняется судьей при рассмотрении иска, заявления. При отсутствии отдельной категории, соответствующей требованиям, выбирается категория "иные", соответствующие характеру спора, заявленного требования. Выбор категории "иные" при наличии в справочнике выделенных отдельных категорий является грубым нарушением статистического учета, влекущего недостоверность статистического учета и отчетности.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В целях правильного учета категория выбирается ответственным работником аппарата суда в электронной форме первичного учета (в автоматизированной системе судебного делопроизводства) из иерархического справочника категорий дел по кодам или содержанию категорий для обеспечения автоматизированного распределения дел с учетом специализации судей и уточняется судьей при рассмотрении иска, заявления. При отсутствии отдельной категории, соответствующей требованиям, выбирается категория "иные", соответствующие характеру спора, заявленного требования. Выбор категории "иные" при наличии в справочнике выделенных отдельных категорий является грубым нарушением статистического учета, влекущего недостоверность статистического учета и отчетности.
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.