Уточнение исковых требований в упрощенном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 N 14АП-8854/2024 по делу N А66-13201/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Довод подателя жалобы относительно принятия судом первой инстанции к рассмотрению уточнения исковых требований от 14.10.2024, представленных истцом в суд за пределами срока, установленного в определении суда, подлежит отклонению. Положения части 4 статьи 228 АПК РФ не исключают права суда принять уточнение иска и оценить в его обоснование доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Заявление об уточнении исковых требований содержит в себе по сути сведения о долге ответчика на испрашиваемую судом дату (14.10.2024).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Практика отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)
Следовательно, справедливо можно расценивать в качестве злоупотребления процессуальными правами действия истца, выраженные в ненадлежащей подготовке искового заявления (в том числе формирование соответствующего пакета документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела; наличие арифметических ошибок в подсчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности расчетов; представление неполных документов, предложенных судом; уклонение от сверки расчетов и т.д.), а также в несвоевременном представлении в материалы дела доказательств (уточнений исковых требований, дополнительных документов, заявлений, требующих мер процессуального реагирования и т.д.). В большинстве случаев при соблюдении вышеперечисленных требований (ст. 41 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. ст. 125 - 126 АПК РФ) такие иски могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства с минимизацией судебных расходов и затрачиваемых человеческих ресурсов.
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)
Для ликвидации соответствующей коллизии следует воспользоваться формулой, существовавшей в законодательстве Российской империи. Необходимо приравнять порядок обжалования судебного приказа к правилам заочного производства и предоставить возможность переводить рассмотрение дела в исковую форму.

Нормативные акты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"
В целях правильного учета категория выбирается ответственным работником аппарата суда в электронной форме первичного учета (в автоматизированной системе судебного делопроизводства) из иерархического справочника категорий дел по кодам или содержанию категорий для обеспечения автоматизированного распределения дел с учетом специализации судей и уточняется судьей при рассмотрении иска, заявления. При отсутствии отдельной категории, соответствующей требованиям, выбирается категория "иные", соответствующие характеру спора, заявленного требования. Выбор категории "иные" при наличии в справочнике выделенных отдельных категорий является грубым нарушением статистического учета, влекущего недостоверность статистического учета и отчетности.