Уточненная декларация по имущественному вычету
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточненная декларация по имущественному вычету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 N 01АП-1719/2022 по делу N А79-7189/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Налоговый орган при камеральной проверке представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год обоснованно исходил из положений статьи 220 НК РФ, которые предусматривают возможность использования права на имущественный налоговый вычет только на основании документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Налоговый орган при камеральной проверке представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год обоснованно исходил из положений статьи 220 НК РФ, которые предусматривают возможность использования права на имущественный налоговый вычет только на основании документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-8265/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О представлении в налоговый орган уточненной декларации по форме 3-НДФЛ в целях получения супругами имущественного вычета по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества.
(Письмо ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-11/13937)Вопрос: О представлении в налоговый орган уточненной декларации по форме 3-НДФЛ в целях получения супругами имущественного вычета по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества.
(Письмо ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-11/13937)Вопрос: О представлении в налоговый орган уточненной декларации по форме 3-НДФЛ в целях получения супругами имущественного вычета по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества.
Статья: Получаем НДФЛ-вычеты в ИФНС
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 15)Поэтому, с учетом позиции, изложенной в Письмах Минфина, полагаю, что представление уточненной декларации в целях отказа от заявленного ранее имущественного вычета допустимо до момента, когда налоговый орган направит поручение о возврате суммы, формирующей положительное сальдо ЕНС физического лица, в территориальный орган Федерального казначейства. Если же на день, когда ИФНС вынесла решение о предоставлении вычета и соответствующая сумма была учтена на ЕНС в качестве ЕНП, у физлица имелась задолженность, то уточнить обязательства можно до вынесения такого решения. Ведь тогда деньги будут сразу распределены (полностью или частично) на погашение задолженности в очередности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 15)Поэтому, с учетом позиции, изложенной в Письмах Минфина, полагаю, что представление уточненной декларации в целях отказа от заявленного ранее имущественного вычета допустимо до момента, когда налоговый орган направит поручение о возврате суммы, формирующей положительное сальдо ЕНС физического лица, в территориальный орган Федерального казначейства. Если же на день, когда ИФНС вынесла решение о предоставлении вычета и соответствующая сумма была учтена на ЕНС в качестве ЕНП, у физлица имелась задолженность, то уточнить обязательства можно до вынесения такого решения. Ведь тогда деньги будут сразу распределены (полностью или частично) на погашение задолженности в очередности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В связи с этим Г. в налоговый орган подана уточненная декларация, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В связи с этим Г. в налоговый орган подана уточненная декларация, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Таким образом, в делах граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова судебные органы исходили из того, что при выявлении факта получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета при отсутствии на то законных оснований, в частности вследствие оплаты приобретения жилья за счет средств бюджета, налоговый орган правомочен предложить ему представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период с отражением сумм имущественного налогового вычета только в части расходов, произведенных за счет собственных средств налогоплательщика, и возвратить в установленный срок денежные средства в размере ранее неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, а в случае невозврата соответствующих денежных средств - обратиться в суд с требованием о взыскании выявленной задолженности по налогу на доходы физических лиц на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации. Опираясь на такую интерпретацию норм налогового и гражданского законодательства и учитывая то обстоятельство, что проверка правильности предоставления имущественного налогового вычета налоговым органом не проводилась, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа обязанности направлять налогоплательщику акт налоговой проверки и соответствующее решение, а также требование об уплате налога, доводы же ответчиков о необходимости применения к спорным правоотношениям норм налогового, а не гражданского законодательства отвергли как необоснованные, поскольку, по мнению судов, денежные средства, полученные налогоплательщиком в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета и не возвращенные им в бюджет, являются неосновательным обогащением.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Таким образом, в делах граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова судебные органы исходили из того, что при выявлении факта получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета при отсутствии на то законных оснований, в частности вследствие оплаты приобретения жилья за счет средств бюджета, налоговый орган правомочен предложить ему представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период с отражением сумм имущественного налогового вычета только в части расходов, произведенных за счет собственных средств налогоплательщика, и возвратить в установленный срок денежные средства в размере ранее неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, а в случае невозврата соответствующих денежных средств - обратиться в суд с требованием о взыскании выявленной задолженности по налогу на доходы физических лиц на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации. Опираясь на такую интерпретацию норм налогового и гражданского законодательства и учитывая то обстоятельство, что проверка правильности предоставления имущественного налогового вычета налоговым органом не проводилась, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа обязанности направлять налогоплательщику акт налоговой проверки и соответствующее решение, а также требование об уплате налога, доводы же ответчиков о необходимости применения к спорным правоотношениям норм налогового, а не гражданского законодательства отвергли как необоснованные, поскольку, по мнению судов, денежные средства, полученные налогоплательщиком в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета и не возвращенные им в бюджет, являются неосновательным обогащением.