Уточненная декларация по ндс сроки камеральной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточненная декларация по ндс сроки камеральной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял решение о продлении срока камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС до трех месяцев. Налогоплательщик оспаривал решение о продлении срока проверки, поскольку в решении не были обоснованы причины продления: не приведены установленные налоговым органом признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах. Суд признал продление правомерным, указав, что законодательство не требует от налогового органа обосновывать причины продления проверки и указывать в решении о продлении конкретные нарушения налогового законодательства, выявленные нарушения были отражены в акте налоговой проверки. Налогоплательщик не доказал, что его права и законные интересы были нарушены решением о продлении проверки. Кроме того, налогоплательщик заявил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС. Требование не было удовлетворено, поскольку на момент его заявления не было вынесено решение по итогам проверки, в дальнейшем было вынесено решение об отказе в возмещении НДС, налогоплательщик не оспаривал законность указанного решения, равно как и не заявил имущественное требование о возмещении НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял решение о продлении срока камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС до трех месяцев. Налогоплательщик оспаривал решение о продлении срока проверки, поскольку в решении не были обоснованы причины продления: не приведены установленные налоговым органом признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах. Суд признал продление правомерным, указав, что законодательство не требует от налогового органа обосновывать причины продления проверки и указывать в решении о продлении конкретные нарушения налогового законодательства, выявленные нарушения были отражены в акте налоговой проверки. Налогоплательщик не доказал, что его права и законные интересы были нарушены решением о продлении проверки. Кроме того, налогоплательщик заявил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС. Требование не было удовлетворено, поскольку на момент его заявления не было вынесено решение по итогам проверки, в дальнейшем было вынесено решение об отказе в возмещении НДС, налогоплательщик не оспаривал законность указанного решения, равно как и не заявил имущественное требование о возмещении НДС.
Важнейшая практика по ст. 89 НК РФдоначислять налог (пени), даже если суд признал такое доначисление (отказ в возмещении) по итогам камеральной проверки неправомерным >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2022 N Ф06-20925/2022 <Об обязании налоговиков зачесть переплату по НДС в доход федерального бюджета>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 21)Фирма обратилась в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу. Но чиновники отказали, поскольку компания пропустила трехлетний срок из п. 7 ст. 78 Кодекса. И суды всех трех инстанций такое решение поддержали. Ведь указанная сумма возникла в результате платежей, проведенных в период, находящийся за пределами 3-летнего срока, предшествующего дате подачи в инспекцию заявления о зачете. Отвергнут довод организации, что срок на подачу заявления о зачете должен исчисляться не с момента уплаты налога, а с даты окончания камеральной проверки уточненок. Исходя из сроков подачи уточненок и уплаты НДС, периода образования переплаты фирма утратила право на зачет налога по причине пропуска срока.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 21)Фирма обратилась в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу. Но чиновники отказали, поскольку компания пропустила трехлетний срок из п. 7 ст. 78 Кодекса. И суды всех трех инстанций такое решение поддержали. Ведь указанная сумма возникла в результате платежей, проведенных в период, находящийся за пределами 3-летнего срока, предшествующего дате подачи в инспекцию заявления о зачете. Отвергнут довод организации, что срок на подачу заявления о зачете должен исчисляться не с момента уплаты налога, а с даты окончания камеральной проверки уточненок. Исходя из сроков подачи уточненок и уплаты НДС, периода образования переплаты фирма утратила право на зачет налога по причине пропуска срока.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-18849/2022 <Об обязании ИФНС зачесть налоговую переплату в счет имеющейся задолженности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 23)Фирма обратилась в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу. Но ей было отказано по причине пропуска трехлетнего срока из п. 7 ст. 78 главного фискального НПА. Все судебные инстанции такое решение поддержали. Ведь эта сумма возникла в результате платежей, проведенных в период, выходящий за пределы 3-летнего срока, предшествующего дате подачи в инспекцию заявления о зачете. Отвергнут довод истца, что срок на подачу заявления о зачете должен был исчисляться не с момента уплаты налога, а с даты окончания камералки уточненок. Исходя из сроков подачи корректирующих отчетов и уплаты НДС, периода образования переплаты организация утратила право на зачет налога из-за пропуска срока.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 23)Фирма обратилась в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по НДС в счет предстоящих платежей по данному налогу. Но ей было отказано по причине пропуска трехлетнего срока из п. 7 ст. 78 главного фискального НПА. Все судебные инстанции такое решение поддержали. Ведь эта сумма возникла в результате платежей, проведенных в период, выходящий за пределы 3-летнего срока, предшествующего дате подачи в инспекцию заявления о зачете. Отвергнут довод истца, что срок на подачу заявления о зачете должен был исчисляться не с момента уплаты налога, а с даты окончания камералки уточненок. Исходя из сроков подачи корректирующих отчетов и уплаты НДС, периода образования переплаты организация утратила право на зачет налога из-за пропуска срока.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В рассматриваемой ситуации не подлежал применению порядок возмещения НДС, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на момент проведения инспекцией камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2015 года общество заявило о возмещении суммы НДС путем зачета в счет уплаты предстоящих платежей по налогу, представив в инспекцию заявление о зачете.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В рассматриваемой ситуации не подлежал применению порядок возмещения НДС, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на момент проведения инспекцией камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2015 года общество заявило о возмещении суммы НДС путем зачета в счет уплаты предстоящих платежей по налогу, представив в инспекцию заявление о зачете.