Утрата права на усн 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата права на усн 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-337/2023 (УИД 14RS0035-01-2021-025963-13)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении утраченного заработка.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого он пострадал, также пострадало его автотранспортное средство, которое не подлежит восстановлению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, верно применив приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что В. является индивидуальным предпринимателем при упрощенной системе налогообложения, при определении размера дохода истца за год до дорожно-транспортного происшествия, обоснованно принял в качестве допустимых доказательств размера дохода истца справки ФНС России о доходах истца за 2020 и 2021 год, справки о денежных средствах, находившихся на счетах ИП В. в указанный период, представленные истцом договоры перевозки груза, исследовав в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства, пришел к правильному выводу о размере дохода истца, произведя расчет ежедневного дохода, определил ко взысканию за 25 дней утраченный заработок в сумме 828 806 рублей.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении утраченного заработка.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого он пострадал, также пострадало его автотранспортное средство, которое не подлежит восстановлению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, верно применив приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что В. является индивидуальным предпринимателем при упрощенной системе налогообложения, при определении размера дохода истца за год до дорожно-транспортного происшествия, обоснованно принял в качестве допустимых доказательств размера дохода истца справки ФНС России о доходах истца за 2020 и 2021 год, справки о денежных средствах, находившихся на счетах ИП В. в указанный период, представленные истцом договоры перевозки груза, исследовав в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства, пришел к правильному выводу о размере дохода истца, произведя расчет ежедневного дохода, определил ко взысканию за 25 дней утраченный заработок в сумме 828 806 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенные налоги: оценка налоговых рисков
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Суд принял сторону инспекции и пришел к выводу о том, что компания не утратила право на применение УСН в II квартале 2020 года и, следовательно, неправомерно заявила НДС к вычету.
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Суд принял сторону инспекции и пришел к выводу о том, что компания не утратила право на применение УСН в II квартале 2020 года и, следовательно, неправомерно заявила НДС к вычету.
Статья: О несоблюдении организацией годичного срока, в течение которого может быть заявлен вычет по НДС, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Инспекцией отказано в возмещении НДС, применение вычетов НДС признано необоснованным. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявленного организацией вычета в связи с формальной регистрацией филиала юридического лица и фактическим осуществлением заявителем деятельности, подпадающей под применение специального налогового режима - УСН. Головной офис и филиал находятся в пределах одной административно-территориальной единицы - одного муниципального района. Налогоплательщик не наделил филиал имуществом, подразделение не ведет раздельного бухгалтерского и налогового учета, в филиале нет работников, каких-либо ссылок на деятельность филиала документы не содержат. Представленные арендодателем документы подтверждают, что договор аренды помещения заключен только 12.05.2020, а в соответствии с проведенным осмотром места регистрации филиала от 01.10.2020 филиал отсутствует. Как пояснил директор общества, в период 2019 - 2020 гг. деятельность не велась, по адресу филиал не находится, так как отсутствует деятельность, есть ли там рабочие места - не знает. Суд пришел к выводу о том, что структурное подразделение не отвечает признакам филиала. Следовательно, заявитель не утратил право на применение УСН во II квартале 2020 г. и, как следствие, неправомерно заявил НДС к вычету.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Инспекцией отказано в возмещении НДС, применение вычетов НДС признано необоснованным. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявленного организацией вычета в связи с формальной регистрацией филиала юридического лица и фактическим осуществлением заявителем деятельности, подпадающей под применение специального налогового режима - УСН. Головной офис и филиал находятся в пределах одной административно-территориальной единицы - одного муниципального района. Налогоплательщик не наделил филиал имуществом, подразделение не ведет раздельного бухгалтерского и налогового учета, в филиале нет работников, каких-либо ссылок на деятельность филиала документы не содержат. Представленные арендодателем документы подтверждают, что договор аренды помещения заключен только 12.05.2020, а в соответствии с проведенным осмотром места регистрации филиала от 01.10.2020 филиал отсутствует. Как пояснил директор общества, в период 2019 - 2020 гг. деятельность не велась, по адресу филиал не находится, так как отсутствует деятельность, есть ли там рабочие места - не знает. Суд пришел к выводу о том, что структурное подразделение не отвечает признакам филиала. Следовательно, заявитель не утратил право на применение УСН во II квартале 2020 г. и, как следствие, неправомерно заявил НДС к вычету.
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2024 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление налоговой декларации, в случае если налогоплательщик утратил право применять УСН на основании п. 4 ст. 346.13 НК РФ,
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление налоговой декларации, в случае если налогоплательщик утратил право применять УСН на основании п. 4 ст. 346.13 НК РФ,