Утрата вещественного доказательства по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата вещественного доказательства по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФТакже судебная коллегия находит заслуживающими доводы кассационной жалобы о том, что судом достоверно не установлен факт утраты подлинника исполнительного листа взыскателем, а также обстоятельств (в том числе, причин) утраты подлинника исполнительного листа. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что исполнительный лист изъят в рамках уголовного дела как вещественное доказательство, в котором ФИО1 признана потерпевшей."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N АПЛ24-350
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N АКПИ24-303, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР, пункта 0021 Перечня федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утв. Казначейством России.Действовавшее до 12 октября 2023 г. Постановление N 449 определяло порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах, устанавливая, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц (пункты 1, 2).
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N АКПИ24-303, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР, пункта 0021 Перечня федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утв. Казначейством России.Действовавшее до 12 октября 2023 г. Постановление N 449 определяло порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах, устанавливая, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц (пункты 1, 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим выяснения обстоятельств, связанных с безвестным исчезновением людей
(Бажанов С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)В то же время объектами розыска могут быть и другие участники уголовного процесса, например потерпевшие и свидетели <3>, а в ряде случаев материальные носители доказательственной информации, как-то: предметы (вещи) во всем их видовом разнообразии, способные в ближайших перспективах досудебного производства по уголовным делам приобретать статус вещественных доказательств, (утраченные) образцы, получаемые для сравнительного исследования, и др.
(Бажанов С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)В то же время объектами розыска могут быть и другие участники уголовного процесса, например потерпевшие и свидетели <3>, а в ряде случаев материальные носители доказательственной информации, как-то: предметы (вещи) во всем их видовом разнообразии, способные в ближайших перспективах досудебного производства по уголовным делам приобретать статус вещественных доказательств, (утраченные) образцы, получаемые для сравнительного исследования, и др.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.