Утрата вещественного доказательства по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата вещественного доказательства по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N АПЛ24-350
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N АКПИ24-303, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР, пункта 0021 Перечня федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утв. Казначейством России.Действовавшее до 12 октября 2023 г. Постановление N 449 определяло порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах, устанавливая, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц (пункты 1, 2).
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N АКПИ24-303, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР, пункта 0021 Перечня федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утв. Казначейством России.Действовавшее до 12 октября 2023 г. Постановление N 449 определяло порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах, устанавливая, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Вещественные доказательства в виде денег, хранящихся на счетах в банке или иной кредитной организации либо в финансовом подразделении уполномоченного органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, перечисляются в безналичной форме или передаются в наличной форме с учетом заявления заинтересованных лиц (пункты 1, 2).
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 77-796/2023 (УИД 25RS0036-01-2021-000011-38)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Утрата потерпевшей сотового телефона, переданного ей на ответственное хранение, не свидетельствует о невиновности Бондаря и не означает, что ущерб для нее является не значительным, учитывая что телефон был изъят у свидетеля в соответствии с требованиями закона, опознан потерпевшей, затем осмотрен следователем и признан вещественным доказательством, что зафиксировано в материалах уголовного дела. Дальнейшая утрата вещественных доказательств не препятствовала рассмотрению дела по существу.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Утрата потерпевшей сотового телефона, переданного ей на ответственное хранение, не свидетельствует о невиновности Бондаря и не означает, что ущерб для нее является не значительным, учитывая что телефон был изъят у свидетеля в соответствии с требованиями закона, опознан потерпевшей, затем осмотрен следователем и признан вещественным доказательством, что зафиксировано в материалах уголовного дела. Дальнейшая утрата вещественных доказательств не препятствовала рассмотрению дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности оценки заключения эксперта в суде с участием присяжных заседателей
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Версия о фальсификации доказательств развивается стороной защиты в суде присяжных не часто. Это возможно только в ситуации наличия действительно грубых нарушений, сопровождающих предварительное следствие по уголовному делу, включая утрату вещественных доказательств. В основном подобное происходит при рассмотрении дел об убийствах, совершенных в условиях неочевидности, когда совершение преступления вменяется одному лицу без образования преступной группы или сообщества. Согласно процессуальным нормам ходатайство подсудимого и его защитника о признании доказательства недопустимым рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Однако следует все же отличать единожды заявленное ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством - от выстраивания целой системы доводов и аргументаций о фальсификации, которую уже невозможно скрыть от внимания присяжных. Версия о фальсификации экспертных заключений имеет под собой основание и повод и коррелирует с оправдательной стратегией стороны защиты. Поводов для выдвижения такой версии может быть несколько:
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Версия о фальсификации доказательств развивается стороной защиты в суде присяжных не часто. Это возможно только в ситуации наличия действительно грубых нарушений, сопровождающих предварительное следствие по уголовному делу, включая утрату вещественных доказательств. В основном подобное происходит при рассмотрении дел об убийствах, совершенных в условиях неочевидности, когда совершение преступления вменяется одному лицу без образования преступной группы или сообщества. Согласно процессуальным нормам ходатайство подсудимого и его защитника о признании доказательства недопустимым рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Однако следует все же отличать единожды заявленное ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством - от выстраивания целой системы доводов и аргументаций о фальсификации, которую уже невозможно скрыть от внимания присяжных. Версия о фальсификации экспертных заключений имеет под собой основание и повод и коррелирует с оправдательной стратегией стороны защиты. Поводов для выдвижения такой версии может быть несколько:
Статья: Правовой режим выяснения обстоятельств, связанных с безвестным исчезновением людей
(Бажанов С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)В то же время объектами розыска могут быть и другие участники уголовного процесса, например потерпевшие и свидетели <3>, а в ряде случаев материальные носители доказательственной информации, как-то: предметы (вещи) во всем их видовом разнообразии, способные в ближайших перспективах досудебного производства по уголовным делам приобретать статус вещественных доказательств, (утраченные) образцы, получаемые для сравнительного исследования, и др.
(Бажанов С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)В то же время объектами розыска могут быть и другие участники уголовного процесса, например потерпевшие и свидетели <3>, а в ряде случаев материальные носители доказательственной информации, как-то: предметы (вещи) во всем их видовом разнообразии, способные в ближайших перспективах досудебного производства по уголовным делам приобретать статус вещественных доказательств, (утраченные) образцы, получаемые для сравнительного исследования, и др.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, по смыслу действующего регулирования, наложение ареста на имущество как процессуальная предупредительная мера применяется в целях обеспечения будущего решения суда об имущественных взысканиях или для сохранности вещественных доказательств, когда существует вероятность неисполнения такого решения или утраты следов преступления. По мере собирания доказательств при производстве по уголовному делу основания для будущего взыскания или их отсутствие уточняются, в том числе с точки зрения круга лиц, на кого взыскание может быть наложено в соответствии с нормами материального права. Продление срока ареста должно осуществляться с учетом результатов предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяющих в числе прочего оценить фактическую и юридическую принадлежность подвергнутого аресту имущества. Установление же невозможности наложения имущественного взыскания исключает и дальнейшее сохранение его процессуального обеспечения. Поэтому наложенный, в частности, в целях обеспечения возможной конфискации арест отменяется, если в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения уголовного дела установлена принадлежность имущества лицам, к которым конфискация неприменима. Иное нарушало бы фундаментальные правовые принципы, из которых вытекает необходимость разумной соразмерности между используемыми средствами и преследуемой целью, влекло бы чрезмерное и неоправданное ограничение прав.
Приказ МВД России от 16.11.2020 N 773
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)123.4. Делу о получении паспорта взамен паспорта либо паспорта гражданина СССР, признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу присваивается регистрационный номер, под которым зарегистрировано заявление о выдаче паспорта вещественным доказательством в журнале регистрации заявлений граждан об утрате (похищении) паспорта, паспорта гражданина СССР, заявлений о выдаче паспорта взамен признанного вещественным доказательством.
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)123.4. Делу о получении паспорта взамен паспорта либо паспорта гражданина СССР, признанного органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу присваивается регистрационный номер, под которым зарегистрировано заявление о выдаче паспорта вещественным доказательством в журнале регистрации заявлений граждан об утрате (похищении) паспорта, паспорта гражданина СССР, заявлений о выдаче паспорта взамен признанного вещественным доказательством.