Уважительные причины для восстановления срока КоАп
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины для восстановления срока КоАп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 208 "Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Вместе с тем, ни нормы АПК РФ, ни положения КоАП РФ не содержат перечня или критериев определения уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду."
Определение Московского городского суда от 09.09.2024 по делу N 7-13938/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006161-43)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт обращения защитника Варданяна А.А. с жалобой на вынесенные по делу акты 7 июля 2023 года в отсутствие надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего его полномочия на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в интересах ГУП "Жилищник района Нагатино-Садовники", не является уважительной причиной для восстановления срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт обращения защитника Варданяна А.А. с жалобой на вынесенные по делу акты 7 июля 2023 года в отсутствие надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего его полномочия на подачу жалобы по делу об административном правонарушении в интересах ГУП "Жилищник района Нагатино-Садовники", не является уважительной причиной для восстановления срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Лица всевозможными способами (путем предоставления справки о болезни, командировке и т.д.) добиваются в судебном порядке признания уважительными причин пропуска и восстановления срока на подачу жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26, 7.27 КоАП. При этом для утраты возможности привлечения их к ответственности по ст. 264.1 уже не имеет значения, какое решение будет принято судом по результатам рассмотрения жалобы. Очевидно, что и суд, восстановивший срок на подачу жалобы, не интересует судьба ранее возбужденного уголовного дела.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Лица всевозможными способами (путем предоставления справки о болезни, командировке и т.д.) добиваются в судебном порядке признания уважительными причин пропуска и восстановления срока на подачу жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26, 7.27 КоАП. При этом для утраты возможности привлечения их к ответственности по ст. 264.1 уже не имеет значения, какое решение будет принято судом по результатам рассмотрения жалобы. Очевидно, что и суд, восстановивший срок на подачу жалобы, не интересует судьба ранее возбужденного уголовного дела.